Mostrando entradas con la etiqueta Gestión de información. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gestión de información. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de abril de 2014

Encontrando similitudes entre los distintos tipos de secuencias de aprendizaje....

Ayer estuve trabajando la ficha de la energía solar térmica de baja temperatura con un grupo de alumnos de tercero, lo que más destaco de la sesión es que cada vez encuentro más similitudes entre la secuencia de actividad propuesta cuando ha trabajado con fichas de actividades a través de las cuales trataba de desarrollar aprendizaje más "prácticos", tales como el cálculo de escalas, perspectiva, diseño de circuitos, y las decisiones que estoy tomando a la hora de abordar contenidos más "teóricos" como es el caso del funcionamiento de las centrales de producción de energía eléctrica.

En concreto, durante la última sesión al intentar realizar los alumnos la actividad 1 en la que debían explicar qué función cumplían el vidrio, el aborbedor y el aislamiento dentro de un colector de placa plano, les remitía a la siguiente imagen:

Esperaba que con la explicación que les había aportado durante la clase anterior, ellos serían capaces de responder de forma autónoma a la pregunta, pero me he dado cuenta de que estaba en un error. Varias parejas no entendían porque les remitía a una imagen en la que no había ninguna explicación que ellos pudieran copiar en la respuesta de la actividad, otros simplemente se limitaban a dar respuestas muy incompletas, tal como "Absorbedor: Para absorber" "Aislamiento: Para aislar", por lo que he tenido que abrir la imagen en el proyector y explicar nuevamente el colector de placa plano. Esto mismo me ha pasado con el resto de las preguntas de la ficha, es decir, cada cierto tiempo cuando comprendía que los alumnos debían haber terminado alguno de los ejercicios he procedido a corregirlo directamente con ellos en el aula, este proceso de revisión "in situ" me parece mucho más rico que el que estaba llevando a cabo al finalizar la clase cuando imprimía las actividades o cuando añadía comentarios a sus documentos, no digo que no haya que realizarlo también pero sin lugar a dudas debe aprovecharse el tiempo de clase para reconducir los aprendizajes en la medida que sea posible, ya que otra de las cosas que he observado es que el hecho de revisar las primeras preguntas con ellos les ha capacitado para responder mejor a la última pregunta que había en la ficha de cuestiones, que en definitiva era la que venía a resumir los aprendizaje que se pretendía desarrollar durante la sesión.  

La conclusión que saco de esto es que la lección magistral que utilicé el primer día proporciona una transferencia de conocimientos muy pobre, no hay una transferencia de conocimientos potente hasta que los alumnos comienzan a trabajar de una manera activa con la información que se les suministra, y además ese trabajo requiere de una revisión continua por parte del docente, que como se ha escrito en alguna entrada anterior espero complementar con una revisión también por parte de otros alumnos.

Otro aspecto que quería señalar es el papel que cumplen los editores de texto a la hora de trabajar con este tipo de contenidos, el hecho de que los alumnos de forma continua puedan revisar, modificar el texto que están desarrollando me parece vital, me parece que sería muy difícil de llevar a cabo a través del formato de papel.

miércoles, 23 de abril de 2014

Dejando aparcada la técnica de Jigsaw,...., ahora trabajando en parejas

Finalmente la técnica de Jigsaw no me ha dado buen rendimiento, no quiero decir que sea una mala técnica pero como docente, con la forma de llevar a cabo mis clases y las características que tiene la materia que estoy impartiendo (2 horas a la semana, que realmente son sesiones de 50 minutos que se quedan finalmente en 45) hacen que me resulte muy difícil coordinar bien todas las fases que trae consigo dicha técnica. Los resultados que me estoy encontrando al corregir los exámenes están siendo verdaderamente malos, a falta de corregir la prueba de uno de los grupos solo ha aprobado el 30% de los alumnos, además con notas bastante bajas, y lo que es aún más preocupante, casi la mitad de los alumnos (47%) ha obtenido una calificación inferior a dos puntos.


Por ello, en la segunda parte de la unidad didáctica en la que estoy trabajando con las energías renovables he decidido cambiar la forma de trabajar. En estos momentos seguimos trabajando en parejas con el ordenador a través de fichas de preguntas contenidas en Google Drive, pero cada pareja a diferencia de lo que ocurría con la técnica de Jigsaw va a trabajar todas los cuestionarios de energías renovables.

Para ello he preparado una serie de fichas en Google Drive, cada ficha se corresponde con un tipo de instalación productora de energía renovable (solar térmica, solar fotovoltáica, eólica,...), a través del siguiente enlace se puede ver un ejemplo:


Todas las fichas las he metido dentro de una carpeta del Google Drive, de manera que el resultado que se visualiza es el siguiente:

La idea es que cada pareja tenga el acceso a una carpeta igual que la que se muestra en la imagen anterior, por lo que me he encontrado con un problema, resulta que para trabajar como yo quería necesitaba duplicar la carpeta que había creado con las fichas de cuestiones un total de 32 veces, con el inconveniente añadido de que desde google drive se pueden hacer copias de archivos pero no de carpetas. 

La solución ha sido muy simple y eficaz, he descargado la carpeta con las fichas de cuestiones en el ordenador (se descarga en un .zip que hay que descomprimir), se han transformado los seis documentos de texto de google drive en documentos de microsoft office (.docx) los he abierto y he comprobado que no se habían producido cambios en dichos documentos. A continuación, he creado una carpeta que he denominado 3ºA y he copiado y pegado la carpeta con las seis fichas de cuestiones trece veces (una copia para que trabaje cada pareja) dentro de 3ºA, a continuación he copiado y pegado la carpeta 3ºA dos veces y la he cambiado el nombre por 3ºB y 3ºC. En el ordenador ha quedado la siguiente estructura:


Una vez que ya tenía generados todos los documentos en el ordenador he vuelto al drive y he subido las tres carpetas, 3ºA, 3ºB y 3ºC a la vez, teniendo cuidado de activar la opción "convertir los archivos que has subido al formato de Google", con lo que rápidamente tenemos creados los 192 documentos que necesitábamos organizados en sus respectivos directorios.

Cuando tenemos creada la estructura de los archivos en el Google Drive, pasamos a configurar los permisos. En este caso he priorizado que al menos al comenzar la primera sesión de clase el acceso a los documentos de trabajo fuera el más simple y rápido posible por lo que he dejado los permisos en las directorios 3ºA, 3ºB y 3ºC "Cualquier usuario que reciba el enlace puede modificar los elementos", al dar este tipo de permisos a las carpetas también se los estamos dando a todas las carpetas y documentos que contienen. Por último, he generado una dirección acortada en bit.ly para cada una de las tres carpetas principales (3ºA, 3ºB y 3ºC), y he creado un documento de texto en el mismo Google Drive similar al que se enlaza y que contiene las tres direcciones acortadas (he creado una copia en papel por si no conseguía de forma rápida acceder al documento durante la clase):


Ya en el aula, he abierto sin problemas el documento con la dirección acortada de bit.ly para que accedieran a su carpeta de clase y les he pasado una hoja en papel que se muestra en la imagen para que fueran anotando sus nombres, de esta forma he podido cómodamente asignar un número a cada pareja y tener el registro anotado de cómo están distribuidos los alumnos:


Aquí se muestra cómo ha quedado una de las fichas cumplimentada por los alumnos:


Por lo tanto, cada pareja ha accedido al directorio general del grupo y se ha metido dentro de la carpeta cuyo número tenía asignado, con lo que ha podido abrir libremente a los documentos y ponerse a trabajar de forma inmediata. 

Además, a cada pareja se le ha entregado una copia en papel de cada una de las fichas (solar, térmica, fotovoltáica, eólica, biomasa,....) que están contenidas en la carpeta.

Durante la primera sesión en la que se ha trabajado a través de este sistema hemos estado viendo la ficha "solar fotovoltáica", les he explicado la estructura que tenía la ficha (objetivos, recursos, preguntas) y en unos 5-10 minutos les he hablado de los conceptos fundamentales de una instalación fotovoltáica (celdas y placas, regulador, inversor, peaje de respaldo,...), en este tiempo en general creo que los alumnos han estado atendiendo, pero aún así he tenido que llamar la atención continuamente a algunos alumnos que estaban despistados hablando con sus compañeros, en la mayoría de los casos más pendientes de lo que sucedía en la pantalla de su ordenador que de lo que yo estaba diciendo, esto se ha constatado después cuando se han puesto a trabajar tal como comentaré más tarde.

Una vez que he terminado con la breve explicación, se han puesto a responder a las cuestiones de la ficha durante el resto de la sesión.

La mayor parte de los grupos ha abierto el documento en Google Drive sin problemas, ahora bien:

- De las 25 parejas que han estado trabajando en el aula estos dos últimos días, dos parejas han abierto un documento equivocado y se han puesto a trabajar con la ficha de "solar térmica de baja temperatura"

- Una de las parejas de 3ºC (el grupo 2) me ha avisado de que había alguien más escribiendo en su archivo, les he cambiado los permisos de su carpeta a privado y las he añadido en ese momento como editoras, y a continuación han accedido a dicha carpeta a través de Google Drive con su usuario y contraseña de Gmail. En ese momento dos parejas han requerido mi presencia porque ya no podían acceder al documento con el que estaban trabajando, justamente las parejas que se habían equivocado y estaban escribiendo en el documento que no debían, les he indicado cual era la carpeta que tenían asignada y se han puesto a trabajar.

- Otra pareja se ha confundido y ha pensado que los objetivos descritos al principio de la ficha eran las preguntas y se han puesto a responderlas buscando a través del Google, en este caso me he dado cuenta cuando ya llevaban trabajando al menos un cuarto de hora.

Por lo tanto, vemos que aunque el docente considere que ha explicado con claridad lo que debe hacerse durante la sesión, es imprescindible que controle y revise in situ cómo se esta llevando a cabo en cada grupo la tarea, ya que no todos los alumnos prestan la misma atención al docente mientras está explicando para toda la clase.

Es de destacar que apenas he tenido que resolver problemas de carácter técnico. Una pareja no sabía utilizar los comandos Ctrl+C y Ctrl+V, y otra pareja no sabía cómo pinchar en los enlaces que se ofrecían en las fichas de las actividades, nuevamente si no me hubiera pasado por los grupos para revisar el trabajo que estaban realizando no me hubiera percibido de que estaban teniendo esos problemas, lo cual me ha permitido ponerlo en común con el resto de los alumnos de clase, e incluso con el segundo grupo con quién he tenido clase he podido anticiparme al problema ya que se lo he comentado antes de que se pusieran a trabajar.

Otro problema que he visto que tenían algunas parejas es que se confundían al abrir los recursos asociados en algunas preguntas, lo cual les generaba dudas ya que no encontraban la respuesta. Tal vez hubiera sido más conveniente meter los recursos dentro de las propias preguntas para que les fuera más cómodo responder. Lo malo es que al tener asignados cada uno sus documentos ya no puedo realizar las modificaciones para el resto de las fichas, tal vez pueda modificar al menos el ejemplar en papel con el que cuentan en clase.

Por lo demás, me he podido concentrar en resolver dudas referentes a los conceptos que se estaban desarrollando a través de la ficha, en cuanto una duda se repetía un par de veces le he pedido a la clase que me prestara atención y la he puesto en común con todos los alumnos. También he observado que los alumnos de forma habitual preguntan a otras parejas por dudas que les surgen, o simplemente se comunican con otros compañeros para confirmar que el resultado o la respuesta que han dado a la pregunta es la correcta, estas interacciones que podemos encajar dentro de la coevaluación y que se producen de una forma natural gracias en parte al entorno en el que se está trabajando (en este caso la sala de ordenadores) son igual de válidas o más que las que puedan estar planificadas por el docente, es más, una de las cualidades que más valoro de estos procesos de coevaluación es su inmediatez, es decir, se están realizando justo en el momento en el que los alumnos están intentando responder a la pregunta, por lo que el caso de que tengan que realizar una modificación en la respuesta es muy rápida, sin tener que esperar a una siguiente fase como en la técnica de Jigsaw o a la revisión por parte del docente.

Por otra parte, cuando entendía que por el tiempo que llevábamos de la clase una pregunta ya debería estar resuelta también he parado la actividad de las parejas y hemos comentado entre todos cual era la respuesta incluso aunque algunas de las parejas no la hubiera respondido. Por una parte se trata de un intento de que todas las parejas fueran al mismo ritmo, y sobre todo, tal como hemos comentado en otra entrada, vemos que es necesario que haya una revisión o evaluación de lo que los alumnos están realizando, pero esta evaluación no tiene porque hacerla el docente en solitario fuera del aula con la carga que ello supone, sino que puede y debe empezar a realizarse entre todos durante la misma sesión de clase, ya que esta evaluación inmediata más rica en cuanto al diálogo que se puede establecer entre los alumnos y el profesor es mucho más eficaz y considero que ayuda a que los alumnos obtengan un mejor rendimiento durante la clase. 

Un problema que percibo cuando realizo estas cortas intervenciones a lo largo de la clase, es que implican llamar la atención de los alumnos que en esos momentos están trabajando, los cuales deben cambiar su forma de estar en el aula para escuchar lo que va a decir el docente. Este transito no es siempre fácil de lograr en todos los alumnos, de forma que con frecuencia me encuentro tratando de explicar o de poner en común con ellos los resultados de las actividades a la vez que varios alumnos están desconectados siguiendo con su tarea o simplemente hablando con el compañero, noto que subo el tono de voz y acabo casi gritando, tratando de competir con ellos, cuando lo que debería de hacer sería parar, reclamar su atención y continuar cuando realmente hubiera un ambiente de clase adecuado.

Tanto el tema de resolver dudas (tanto por parte del docente como entre los propios alumnos) como de compartir resultados, también funciona mejor cuando todos los alumnos están trabajando la misma ficha que cuando había un reparto de trabajo como sucedía en el caso de la técnica de Jigsaw.

Otro problema al que me enfrento es el desinterés de algunos estudiantes, en general los alumnos han mostrado una actitud activa y han estado trabajando, incluso dos alumnos altamente disruptivos que se han colocado juntos han estado realizando la ficha de preguntas correctamente, preguntando dudas,..., pero no es menos cierto que en cada grupo (de 24-26 alumnos) había 3-4 alumnos desconectados de la tarea, sin apenas interaccionar con su compañero.

Al final la sesión, les he comentado que la forma de acceder a los archivos iba a cambiar de forma que cada alumno solo iba a poder acceder a su carpeta, con su usuario y contraseña de Gmail a través de Google Drive. Después de la sesión, he cambiado los permisos de los directorios principal 3ºA y 3ºC pasándolo a "privado" de forma que también han cambiado los permisos de todas las carpetas que estaban contenidos en ellos, y a continuación con la información de la ficha que habían rellenado en el aula he ido asociando la carpeta correspondiente (grupo1, grupo2,.....) a cada pareja de alumnos dándoles permiso para poder editar. Ha sido un proceso muy rápido ya que al principio de año una vez que les cree las cuentas de Gmail, las importé dentro de mis contactos de correo.

Aún queda por resolver una cuestión que me preocupa bastante, y es cómo realizar la gestión de la revisión de los trabajos de los alumnos fuera de clase de manera que no se quede en una simple evaluación sumativa, sino que además aporte un valor añadido al grado de aprendizaje de los alumnos sin que ello me suponga demasiado coste de tiempo para el docente.

viernes, 4 de abril de 2014

Primeras modificaciones al flujo de Jigsaw...

En la entrada anterior, analizaba los problemas que estaba encontrando al llevar a cabo la secuencia de actividad relacionada con la producción de energía eléctrica mediante centrales convencionales (térmicas, nucleares e hidroeléctricas), algunos de los problemas hacían referencia al propio flujo que marca la técnica de trabajo cooperativo Jigsaw que hemos tomado como punto de partida a la hora de diseñar la actividad.

En los últimos días, hemos comenzado con la segunda parte del bloque de contenidos de la secuencia didáctica que trata la producción eléctrica mediante fuentes de energía renovable (solar, eólica, biomasa, mareas,...) y hemos introducido las siguientes modificaciones:

1.- Modificaciones en el diseño y soporte de la ficha de cuestiones:
Un primer problema que he tratado de resolver es la fuerte dependencia que tienen del docente a la hora de responder adecuadamente a las cuestiones que se les plantea, este problema ya había aparecido previamente a lo largo del presente curso al trabajar con fichas de actividades y las mejoras que estoy introduciendo son las mismas que probé en su momento, es decir, la mejora de los materiales con los que deben trabajar los alumnos, en este caso, la hoja de cuestiones.

En el primer modelo que había entregado para el estudio de las centrales convencionales, ya habíamos introducido una bibliografía asociada a las preguntas que debían responder y había intentado que las preguntas no fueran excesivamente generales:


Uno de los problemas que he notado en la puesta en práctica de este modelo es que sólo se lo proporcioné en digital, es decir, les di el enlace al documento en la web y se pusieron a editarlo online, esto implicaba que cuando estaban respondiendo en la parte inferior del documento las respuestas a las cuestiones, si querían ver por ejemplo el esquema de la central térmica debían subir con el scroll, ver la imagen y bajar nuevamente para responder a la pregunta, además en ocasiones me solicitaban información sobre todo en relación a las medidas medioambientales que estaba incluida dentro de la bibliografía en la parte superior del documento y que al bajar para responder a las cuestiones ni siquiera habían visto. Una posible solución sería que encendieran todos los ordenadores (actualmente les obligo a solo trabajar con un ordenador por pareja) pero como ya se ha analizado en otras secuencias de actividad esto conlleva el riesgo de más problemas técnicos en el aula de informática y en muchas ocasiones implica una peor interacción entre los miembros de la pareja ya que cada uno tiende a concentrarse en su pantalla de ordenador. Por todo ello, decidí distribuir una copia en papel del documento digital.

Además he incorporado los objetivos que los alumnos debían alcanzar al realizar las cuestiones para lo cual me ha sido muy útil tener dentro de la ficha de secuencia de actividad incorporados los ítems de observación obtenidos a través del análisis de los indicadores de logro, por ejemplo, un objetivo que he incorporado a la ficha ha sido el siguiente:

"Describir esquemáticamente empleando una terminología técnica adecuada el funcionamiento de una instalación solar térmica de baja temperatura integrada dentro de un edificio".

Hasta ahora hacía más hincapié en que entendieran los procesos que se estaban llevando a cabo en las centrales de producción de energía analizadas, pero esto no era suficiente ya que me estaba quedando a medio camino, los alumnos estaban trabajando la competencia de interacción en el mundo físico (CIMF) pero no la competencia lingüística (CLL), una consecuencia clara tal cómo se analizó en la entrada anterior es que no tenían la capacidad suficiente para transmitir a sus compañeros los conocimientos adquiridos . 

Una de las grandes virtudes de realizar el desarrollo del diseño curricular tal cómo estoy llevándolo a cabo a partir de los criterios de evaluación del diseño curricular, identificando y desarrollando los indicadores de logro asociados a competencias básicas es que está sacando a relucir estos fallos en los que de forma recurrente estaba incurriendo dentro de mi práctica docente.


Por otra parte, el hecho de utilizar el soporte papel nos permite salvar aunque sea parcialmente situaciones como la que hemos vivido el último día de clase, ya que justamente durante la hora en la que debíamos llevar a cabo la sesión no ha funcionado Intenet en todo el centro educativo, aún así hemos podido trabajar ya que al incorporar una imagen en la propia ficha de papel los alumnos han podido abrir el programa "bloc de notas" en su ordenador y han podido ir respondiendo a buena parte de las preguntas con la idea de que el próximo día puedan pasar el trabajo que han realizado hoy al Google Drive.

Otra modificación que me gustaría resaltar es que he incorporado las URL acortadas con bit.ly con el fin de que puedan acceder a los recursos multimedia tomando como referencia si lo prefieren la ficha de papel.

Y por último, después de trabajar durante la clase de hoy con esta nueva ficha de actividades he notado que los alumnos siguen sintiéndose inseguros a la hora de desarrollar una explicación de varias líneas sobre el funcionamiento de las instalaciones que estamos estudiando, las entienden pero no saben por donde deben empezar la explicación y qué pasos deben seguir para enlazar adecuadamente las ideas. Por ello, en este tipo de preguntas les he incorporado como apoyo una secuencia de palabras o conceptos que espero que les guíe a la hora de producir su propia redacción.

Rayos solares>radiación se transforma en calor>agua fría entra>sale agua 
caliente>intercambiador de calor>grifo de agua caliente.

Si nos fijamos en la preguntas de la ficha de cuestiones vemos que habría dos tipos de preguntas, las primeras que tratan de introducir los términos específicos a este tipo de instalaciones (colector, absorbedor,...), y las segundas preguntas de son de desarrollo en las que se tienen que apoyar en el uso de los términos anteriores.

2.- Modificaciones en el flujo de trabajo:
Durante la clase de hoy en lugar de trabajar cada pareja con un tipo distinto de producción de energía renovable han trabajado todos los alumnos la misma ficha, lo cual considero que ha aportado varios beneficios:

- Todos los alumnos comparten el mismo objetivo que deben cumplir al final de la sesión, y las dudas que van surgiendo en algunas parejas, se comparten por medio del docente en ese momento con el resto del grupo.

- La coevaluación que en principio se reserva para la segunda fase de la técnica de Jigsaw en los grupos de expertos (ver flujo de proceso) se produce de forma natural durante la clase, ya que se observa cómo las distintas parejas de alumnos se preguntan dudas y comparan las respuestas que cada uno están aportando.

miércoles, 2 de abril de 2014

Problemas con la técnica de Jigsaw...

Estos días hemos estado trabajando el estudio de las centrales de producción de energía convencionales de la que se pueden encontrar más información en la siguiente entrada del blog. A la hora de desarrollar la actividad estamos siguiendo el diagrama de flujo que mostramos a continuación y que se corresponde con la técnica de aprendizaje cooperativo Jigsaw :



Hay aspectos que no me están convenciendo, sobre el papel parece una propuesta sencilla pero realmente es un flujo de trabajo bastante complejo de llevar a cabo y que pasamos a describir:

- El primer problema es la necesidad de la intervención del docente para poder pasar de una fase a otra, el trabajo de acceder a los documentos de los alumnos, reunirlos, imprimirlos y corregirlos debe ser realizado fuera del aula, por lo que necesariamente las fases 1 y 3 deben terminar al acabar la sesión de clase. Pero esto en ocasiones no está sucediendo así, las clases duran 50 minutos que entre lo que alumnos entran en el aula, comienzan a callarse, se les consigue explicar en qué va a consistir la tarea,...., se quedan en el mejor de los casos en 40 minutos, los cuales nos estamos encontrando estos días que en ocasiones no son suficientes. El hecho de que las fases se encuentren inacabadas lastra los resultados del proceso.

- Al trabajar en el aula de informática estamos sujetos a más hechos impredecibles que agravan lo comentado en el punto anterior, por ejemplo, durante una de las sesiones cometí un fallo a la hora de editar el documento a través del cual les tenía que proporcionar los enlaces para que accedieran a las cuestiones y durante la sesión tuve que generar un nuevo enlace de acceso para que uno de los grupos pudiera empezar a trabajar, en otra sesión no funcionaron correctamente los permisos de acceso a los documentos con lo que tuvieron que acceder a los mismos a través de su usuario de gmail, muchos de ellos no se acordaban de la contraseña con lo que sobre la marcha tuve que generar un usuario de gmail genérico para que todas las parejas pudieran acceder a los documentos de trabajo, en otra sesión falló Internet.

- Es difícil que las distintas parejas tengan la misma carga de trabajo, por ejemplo, en el caso de la actividad que he llevado a cabo las preguntas que debían llevar a cabo la pareja encargada de estudiar la energía hidroeléctrica eran mucho más sencillas que las que se hicieron cargo de las preguntas de la energía nuclear. Estas últimas parejas tenían más complicado terminar a tiempo.

- Las tareas antes comentadas que debe realizar el docente entre las fases de acceso a los documentos, reunirlos, imprimirlos y calificarlos llevan bastante trabajo. 

- El tener que imprimir los documentos conlleva un coste económico, que en este caso está asumiendo el centro educativo.

- Tengo mis dudas sobre si la transferencia de conocimientos entre los alumnos tanto en los grupos de expertos de la fase 2 como en los equipos durante la fase 3 está siendo efectiva, percibo que aunque cada pareja de alumno ha estado trabajando la parte de la materia que les correspondía y se observa como en la mayoría de los casos interaccionan y se comunican (en algún caso se han limitado a intercambiar los folios entre las parejas y los han leído en voz baja), no han conseguido en muchos casos el grado de conocimientos suficientes como para transmitirlos a sus compañeros (varias parejas obtuvieron en la corrección del profesor una calificación inferior a cinco puntos en sus respuestas), o en ocasiones simplemente no tienen una buena capacidad comunicativa. Percibo que en  estas fases dependen de la presencia del docente como experto que les aclare las dudas sobre la materia en estudio.

- Durante las fases 2 y 4 en las que se debe producir la transferencia de conocimientos tanto en el grupo de expertos como entre las parejas de los equipos, solo tenemos disponibles las fotocopias con las respuestas de los grupos pero no los gráficos y esquemas que serían muy valiosos a la hora de apoyar los discursos.

- Cada equipo (integrado por tres parejas) al final tiene una copia de las cuestiones corregidas de cada central, ese es el material que va a servir de base para la realización de la prueba escrita a través de la cual se evaluará dicha parte, con lo que deberían hacer copias de dichas cuestiones para todos los integrantes del grupo, lo cual dudo que realicen en muchos de los casos.


viernes, 28 de marzo de 2014

Trabajando con google drive

Ayer estuve prácticamente toda la hora explicando las fuentes de energía convencionales, y solo la última parte de la sesión la utilicé para comentarles cómo debían acceder a los documentos de trabajo del google drive y apenas dio tiempo para trabajar.

Hoy desde el primer minuto han encendido los ordenadores y han accedido a los documentos de trabajo, solo ha habido algún problema con alguna pareja que no había traído el papel en el que tenían apuntada la dirección de acceso y me ha tocado acceder al archivo del ordenador para ofrecérsela de nuevo, lo cual me ha retrasado un poco para poder pasar por las parejas y supervisar el trabajo que iban haciendo.

Las parejas que se han encargado de llevar a cabo la parte de la energía hidráulica han terminado antes, he podido revisarles el trabajo y aclarar aspectos que no eran correctos. A continuación, les he comentado que las parejas que habían terminado debían acceder al archivo de otra pareja del equipo y coordinarse con ellos con el fin de ayudarles a terminar el trabajo.