lunes, 12 de mayo de 2014

Dificultades con la evaluación sumativa al trabajar con Google Drive..

A la hora de llevar a cabo el estudio de la producción de electricidad mediante energía renovables mediante fichas de cuestiones alojadas en Google Drive (ver enlace) me estoy encontrando con una serie de problemas. En entradas anteriores ya hemos hablado de la escasa participación de los alumnos fuera del aula ya que se ha constatado que apenas acceden a los documentos de Google Drive desde sus casas, por lo que el proceso de evaluación formativa que pretendíamos lograr durante la secuencia de aprendizaje a través del diálogo entre los alumnos y las fichas de actividades (recursos multimedia disponibles a través de enlaces, preguntas,..), así como el diálogo entre los estudiantes y el profesor a través de la corrección y observaciones añadidas en los documentos por parte de este último ha sido mucho más limitada de lo que en  un principio se hubiese esperado.

Ahora que ya estamos terminando la secuencia de aprendizaje llega el momento de llevar a cabo la evaluación sumativa, que en este caso se realizará a través de una prueba individual escrita. Independientemente de lo que suceda en dicha prueba escrita considero que la forma de trabajar en el aula a través de los documentos de Google Drive ha generado un grado de aprendizaje mayor que el que se podría haber obtenido de una forma más clásica, pero hay que ser conscientes de que los alumnos deberán realizar en sus casas un último trabajo de preparación para afrontar con éxito la prueba escrita y basándome en lo comentado en el anterior párrafo sospecho que contamos con varios problemas.

- Por un lado, tal como se indicó en la entrada anterior solo un 38,46% de los alumnos ha mejorado sus documentos por lo que parten de respuestas en muchos casos incompletas e incorrectas.

- Existe un elevado riesgo de que al igual que los alumnos no entraron en sus documentos de Google Drive para mejorarlos, tampoco entren en ellos para preparar la prueba escrita. Sin ir más lejos, el último día de clase ya varios alumnos me manifestaron que tenían problemas para acceder a los mismos, bien porque en esos momentos su ordenador estaba estropeado, se estaban cambiando de compañía telefónica y en esos momentos no tenían acceso a Internet o simplemente compartían el ordenador con otros miembros de la unidad familiar.

Imagen obtenida de hanyuspace.com

De nuevo, vemos cómo a pesar de que el soporte digital aporta unas ventajas incuestionables que se han puesto en evidencia durante el trabajo en el aula, debe complementarse con el soporte impreso cuando los alumnos deben trabajar fuera del aula, ya que dicho soporte impreso evita numerosas barreras de acceso que en algunos casos los alumnos no pueden, y en otros casos no están dispuestos a salvar.

En próximos ciclos de acción este aspecto debe ser considerado dentro del diseño de la secuencia de la actividad. En estos momentos, a la altura que estamos del presente proceso de aprendizaje debemos solventarlo de alguna manera, por lo que se ha procedido a crear un documento con las respuestas correctas de las distintas fichas elaborado a partir de los mejores trabajos realizado por los alumnos.


Dicho archivo aparte de estar disponible en Internet se imprimirá y estará en la fotocopia del instituto con el fin de que los alumnos puedan recogerlo y preparar convenientemente la prueba escrita.

domingo, 11 de mayo de 2014

Límites de la evaluación formativa cuando trabajamos con Google Drive

Durante la presente secuencia de actividad estamos trabajando el estudio la producción de electricidad a través de fuentes de energía renovables, empleando para ello una serie de fichas de actividades alojadas en Google Drive. Uno de los aspectos que hemos querido potenciar ha sido la evaluación formativa a lo largo de todo el proceso de aprendizaje.

Dicha evaluación formativa tal como hemos descrito en entradas anteriores, se ha llevada a cabo en distintos momentos de la actividad:

- Durante el transcurso de la sesión de clase.
- Al final de la sesión.
- Entre sesiones.
- Al final de la secuencia de aprendizaje.

En la presente entrada trataremos de analizar cómo ha transcurrido las dos últimas etapas de dicha evaluación formativa, es decir, entre sesiones y al final de la secuencia de aprendizaje.

La forma de trabajar básicamente ha sido la siguiente, durante la sesión de clase el docente ha explicado brevemente los contenidos de la ficha a trabajar y ha estado pendiente de solventar los distintas dudas que iban apareciendo a lo largo de la sesión, compartiendo la resolución de dichas dudas con todo el grupo. Al final de la sesión se ha puesto en común la resolución de las actividades con el fin de que las parejas que aún no hubieran terminado la ficha lo pudieran hacer en casa.

Justo antes de la siguiente sesión (para de dejar margen suficiente a los alumnos a mejorar en casa las fichas de actividades), el profesor ha corregido las fichas realizando pequeñas observaciones con el fin de que los alumnos mejoraran el trabajo realizado, y finalmente se ha dejado un día al final de la secuencia de actividad y justo antes de realizar la prueba final de evaluación en el que los trabajos de los alumnos se han dejado públicos permitiendo que los estudiantes pudieran acceder a los archivos elaborados por el resto de las parejas de clase con el fin de que tuvieran un apoyo a mayores para corregir sus actividades.

Ya hemos comentado en una entrada anterior, cómo los alumnos una vez había terminado la sesión de clase y antes de que el docente revisara las fichas de actividad, apenas han realizado modificaciones en los documentos, por lo que casi habría sido igual que el docente los hubiera corregido inmediatamente después de clase, pero... ¿Qué ha pasado con los documentos una vez que el docente los ha revisado, calificado y añadido en ellos las observaciones tal como se muestra en la siguiente imagen?.


Al entrar nuevamente en las distintas fichas de actividad contenidas en el Google Drive de cada grupo observamos lo siguiente:


Para cada ficha hay tres anotaciones, la primera es la calificación que había incorporado en la primera revisión, las letras de la segunda columna hacen referencia al lugar en el que han sido modificadas dichas fichas (A= Aula y C = Casa) y la tercera columna indica la calificación final de la ficha.

Al analizar los datos vemos algunos aspectos interesantes, en primer lugar vemos que en este grupo de estudiantes solo un alumno ha corregido las fichas de actividades fuera del aula siguiendo las observaciones del docente (uno de los integrantes del grupo 10), por lo que se confirma lo que ya habíamos observado anteriormente, los alumnos no acceden a los archivos de Google Drive cuando están en sus casas.

El resto de las intervenciones que los alumnos han realizado sobre las fichas de actividades con el fin de subsanar las observaciones que el docente había realizando sobre los documentos, se han producido el mismo día (solo se ha observado una modificación fuera de este día del grupo 12 dentro de la ficha sobre energía fotovoltáica), precisamente el último día, durante el cual se compartieron las carpetas de todos los grupos con el fin de que pudieran entrar en los documentos de los compañeros con el fin de mejorar los suyos propios. Me queda la duda de si los alumnos han aprendido durante dicho proceso, o este paso se ha convertido en un simple corta y pega de los documentos de sus compañeros.

Si nos fijamos en la proporción de documentos que han sido modificados vemos que los alumnos han mejorado un total de 20 de 52 documentos, es decir un 38,46% de los archivos. Si consideramos además que los dos integrantes del grupo 4 y 13 no estuvieron el día que hemos mencionado en el aula la proporción seria de 20 de 44 y el porcentaje por lo tanto sería de 45,45% que aunque se puede considerar bajo, me parece que es un valor significativo y un buen punto de partida para seguir mejorando la actividad.

Por lo tanto, vemos que tal como concluíamos en la entrada anterior la gestión de la actividad a través de Google Drive tiene muchos puntos positivos, a la hora de fomentar un papel más activo del alumno en el aula, que los alumnos accedan a recursos multimedia con los que pueden entender mejor los conceptos que se tratan de desarrollar, de permitir la revisión de los trabajos por parte del docente y la posterior mejora de los mismos por parte de los alumnos, la posibilidad de abrir procesos de coevaluación entre compañeros,...., pero parece claro que este diálogo entre materiales y alumnos, o el diálogo alumno-docente a través de este tipo de documentos solo es efectivo cuando los alumnos se encuentran en el aula.

Parece claro que además de mejorar el diseño de los procesos dentro del aula a través de Google Drive para que dichos diálogos sean más efectivos, me queda mucho trabajo con el fin de lograr que los alumnos complementen el trabajo en clase con el trabajo en casa a través de materiales en soporte impreso.

jueves, 8 de mayo de 2014

El formato digital de las actividades de aprendizaje frente al impreso, primeras reflexiones...

En la entrada anterior analizábamos el trabajo que los alumnos habían realizado con las fichas de Google Drive fuera del aula, y veíamos cómo los alumnos apenas entraban en dichas fichas de trabajo para completar las actividades que habían iniciado en el aula. En la presente entrada vamos a analizar el trabajo que los alumnos han venido desarrollando durante la sesión de clase.

A través del siguiente enlace se pueden ver las calificaciones que ha obtenido cada pareja de los distintos grupos de 3ºESO en las respectivas fichas que hemos venido trabajando con ellos en clase:
Nos fijamos en la tabla en la que aparece la calificación media que han obtenido los tres grupos como clase, en cada una de las fichas:

En forma de gráfica obtendríamos lo siguiente:

La primera conclusión que sacamos es que se da una evolución similar en los resultados de las tres clases. Podemos observar cómo se ha producido una evolución positiva a lo largo de las tres primeras fichas, mientras que en los tres grupos se obtienen peores resultados en la última ficha en la que se trabajaba la energía maremotriz. A continuación, tratamos de obtener algunas conclusiones de todo esto.

Analizando las fichas a las que se puede acceder a través del siguiente enlace:


Vemos efectivamente, que las fichas correspondientes a la energía fotovoltáica y maremotriz contienen un mayor número de preguntas a responder (8 y 7 preguntas, frente a las cuatro preguntas que contenían las fichas de energía eólica y biomasa), por lo que es lógico que los alumnos hayan obtenido una peor calificación en las mismas. En realidad, no estaban temporalizadas para que fueran terminadas en clase, sino a través de un trabajo complementario fuera del aula que por lo que hemos visto en la entrada anterior en la mayoría de los casos no se ha producido (en un 85% de las ocasiones no han accedido a las fichas de trabajo fuera del aula para mejorar su trabajo).

Todo esto me hace pensar en que debo cambiar la manera de plantear el diseño actual para la secuencia de aprendizaje, estableciendo dos tipos de actividades completamente distintas para dentro y fuera del aula.

a) Dentro de clase:
Por una parte, el uso de las TIC en clase considero que está dando buenos resultados. Si examinamos la calificación que ha obtenido cada pareja en el trabajo durante la clase de las distintas fichas y hacemos la media de dichas calificaciones, obtenemos la siguiente distribución de notas para los tres grupos de tercero:


Como hemos dicho, las fichas no estaban temporalizadas para ser terminadas durante la clase por lo que no considero relevante el hecho de que solo el 9% de las parejas hayan alcanzado más de 7 puntos de media en su trabajo en clase, pero si me parece relevante que el 15% de las parejas haya obtenido menos de 3 puntos, dichas parejas representan en mi opinión al bloque de alumnos que no han aprovechado apenas la clase, sin embargo, podemos afirmar que los alumnos que han obtenido más de cinco puntos de media (55,54%) han mantenido una actitud bastante activa dentro del aula, lo cual me resulta muy esperanzador si lo comparamos con el papel que se le reserva al alumno al trabajar de una forma más clásica este tipo de contenidos, es decir, por medio del libro de texto o a través del dictado de apuntes.

Sería necesario temporalizar dichas fichas de forma que los alumnos las pudieran terminar cómodamente dentro durante la sesión de clase, y diera tiempo suficiente para repasar las respuestas aportadas por los alumnos.

b) Fuera de clase:
El trabajo en el aula debería complementarse con tareas en casa, pero que por lo analizado en la entrada anterior estas deberían alejarse del formato digital. Por lo que a falta de terminar por definir las características de estas tareas seguramente podría aprovechar algunas de las conclusiones que ya se han extraído al definir las fichas de actividades diseñadas en anteriores ciclos de investigación:

martes, 6 de mayo de 2014

Pobres resultados en la realización de tareas en casa usando las TIC

Me estoy encontrando con un grave problema en el desarrollo que había previsto para la secuencia de actividad diseñada para el estudio de las instalaciones con fuentes renovables de producción de energía eléctrica. La forma de trabajar ha sido la siguiente:

Cada día les he planteado una ficha correspondiente a un tipo de fuente de energía (solar, eólica, biomasa,...) que han trabajado a través de Google Drive, los primeros minutos de clase les he realizado una breve introducción en relación a las preguntas que debían responder y los recursos que iban a encontrar en la ficha, se han puesto a trabajar y durante la sesión he ido resolviendo las dudas que iban surgiendo, y al final de la clase hemos reservado unos minutos para poner en común las respuestas, con el fin de que fueran capaces de terminar el trabajo en casa.

Se ha incidido en la importancia del trabajo durante la clase, insistiendo que era muy valioso el hecho de que cada pareja terminaran juntos la ficha en el aula, además se les ha advertido que la nota final sería individual ya que al trabajo en clase se les añadiría la contribución que cada miembro de la pareja hiciera fuera del aula para completar la ficha en el caso de que no les hubiera dado tiempo en el aula.

El día antes de tener la siguiente sesión he pasado por cada grupo y he corregido la ficha de la clase anterior, añadiendo breves comentarios que les pudieran servir para mejorar sus trabajos, he calificado cada ficha de ejercicios y he mirado qué contribución había realizado cada miembro de la pareja al documento fuera del aula durante esos días.

En la siguiente imagen se muestra la ficha de recogida de datos de uno de los grupos, en la que se ha resaltado las columnas que hacen referencia al trabajo en casa:



La verdad es que no puedo estar muy satisfecho, ya que observando las columnas que se corresponden con la contribución de los alumnos a cada ficha fuera del aula, vemos que en la mayor parte de las ocasiones ninguno de los miembros del grupo había accedido si quiera al documento después de clase, a pesar de que era evidente que no habían terminado algunas de las preguntas.

A continuación, se muestran los datos extraídos al analizar las fichas de recogida de datos de evaluación de los tres grupos de tercero:


Por lo tanto, vemos que solo en un 15% de las ocasiones los alumnos accedieron a las fichas que tenían en su cuenta de Google Drive para terminar el trabajo de clase.

Es cierto que el insuficiente trabajo fuera del aula de los estudiantes era algo que ya se había resaltado en anteriores ciclos de investigación y de ello habíamos hablado en alguna entrada del blog, pero en esa ocasión situábamos el porcentaje en un 30-50% de alumnos (dependiendo del grupo) que no hacían o realizaban de manera muy incompleta las tareas, cuando en el caso del trabajo con Google Drive dicho porcentaje se sitúa en el 85%.

Por otra parte, las razones que esgrimían los alumnos en esa ocasión a la hora de no realizar las tareas estaban relacionadas en muchas ocasiones con la dificultad de los ejercicios, sin embargo, en este caso dichas "excusas" no sirven ya que el trabajo en Google Drive consiste simplemente en buscar las respuestas a las preguntas a través de los recursos que se incorporan en la propia ficha, y debemos tener claro que el 85% de las ocasiones ni siquiera han intentado acceder a los documentos del Drive.

A la espera de preguntarles a los alumnos en relación a este hecho a través del cuestionario final de ciclo de investigación, considero que el formato digital representa una barrera a la hora de que los alumnos realicen las tareas fuera del aula, es decir, el hecho de tener que acceder a las tareas a través de un ordenador es un obstáculo a mayores frente al recurso impreso que en ocasiones los alumnos no pueden salvar por distintas razones o no están dispuestos a salvar.

Es algo sobre lo que debo seguir reflexionando, porque tal vez sea uno de los aspectos importantes a modificar dentro de la secuencia de actividad

sábado, 26 de abril de 2014

Sobre la gestión de la evaluación durante el trabajo con documentos en Google Drive

Uno de los quebraderos de cabeza que en estos momentos tengo en relación a la secuencia de actividad en la que estamos trabajando con fichas en Google Drive, gira en torno a cómo realizar la evaluación.

En la fase anterior, cuando estuvimos estudiando las centrales convencionales, la evaluación fue realizada fundamentalmente en dos etapas:
- En un primer momento por el docente fuera del aula, lo cual representó una carga de trabajo bastante grande.
- En un segundo momento dicha evaluación fue llevada a cabo por los propios alumnos a través de un proceso de coevaluación que no funcionó correctamente.

Acerca de estos problemas se hablo en la siguiente entrada del blog:


Ahora que estamos trabajando las instalaciones de generación de energía eléctrica a través de fuentes renovables se está dando mayor prioridad a la evaluación formativa en el mismo momento que las parejas de alumnos están respondiendo a las preguntas del cuestionario de Google Drive, en concreto hemos estado trabajando con la ficha que trata la energía solar fotovoltáica. Por lo tanto, la primera etapa evaluadora comienza y va en paralelo con el desarrollo de la actividad.

- A través de las dudas que ellos mismos plantean al docente durante la sesión: Al estar trabajando todos la misma ficha es más fácil para el docente compartir las dudas que puede tener una pareja con el resto de los alumnos, por lo que el apoyo que se les presta es más eficaz.

- Fomentando que pregunten dudas a los compañeros de otras parejas, en este caso también se percibe que es más eficaz el hecho de que todas las parejas estén trabajando con la misma ficha.

- A través de la observación del docente en el aula, que debe pasar por las distintas parejas para verificar el proceso.

- Poniendo en común todo el grupo la corrección a las preguntas cada cierto tiempo durante la sesión.

Esta evaluación formativa que se realiza durante la sesión además de ser eficaz e inmediata, libera de bastante carga al docente en su trabajo fuera del aula, aunque no por ello deja de ser necesaria la supervisión una vez terminada la sesión de clase.

La segunda etapa de la evaluación ha sido realizada por el docente fuera del aula, para ello he dejado unos días a los alumnos para que pudieran entrar en los documentos y completaran las preguntas de la ficha.

El hecho de trabajar a través de documentos de Google Drive facilita mucho esta labor, siento que es muy cómodo acceder a los trabajos de los alumnos desde el ordenador, y poder añadir los comentarios y la calificación de forma online. La forma de llevar a cabo la evaluación ha sido la siguiente: He accedido a cada documento con el que había trabajado cada pareja de alumnos (trece en total) y he ido realizando breves anotaciones (corregir, incompleto, demasiado escueto,....) sobre el archivo.


Lo que más me costaba en términos de tiempo era cambiar el comentario a negrita y ponerle en rojo, por lo que finalmente he optado por copiar cada uno de los comentarios que iban saliendo a lo largo de la corrección en un documento nuevo de Google Drive, de forma que finalmente la introducción de los comentarios se ha convertido en un rápido "copia y pega".
Pienso que aunque sean comentarios muy cortos, estos son necesarios para seguir dándole un carácter formativo a esta etapa de la evaluación, aunque luego para que los alumnos mejoren su trabajo sea necesaria la presencia del docente en muchos de los casos, pero los alumnos necesitan saber qué preguntas no están bien realizadas y un breve comentario del porqué.

Una vez que he añadido los comentarios, he pasado a agregar de forma rápida una calificación al principio del documento, esta parte da carácter sumativo a la evaluación. Considero que es necesario asignar una nota al trabajo que los estudiantes han desarrollado, para que tanto en docente como el alumno pongan en valor el trabajo que se ha realizado aunque también teniendo claro que esta calificación es muy subjetiva ya que a la hora de determinarla no he tomado como base ningún instrumento de evaluación previamente elaborado (rúbrica, escala de valoración,...) por lo que el peso en la calificación final no debería ser muy alto, en estos momento no estamos valorando o midiendo tanto los aprendizajes de los alumnos como su capacidad de trabajo.


Por último, se ha accedido al "historial de revisiones" del Google Drive, con el fin de comprobar si alguno de los alumnos de la pareja había accedido al archivo fuera del aula para trabajar sobre el mismo. A continuación, vemos un ejemplo en el que se visualizan las modificaciones que ha realizado uno de los alumnos fuera del aula



Con ello, he podido individualizar la calificación entre los miembros de la pareja, premiando al que más se ha implicado en la realización de la tarea.

En definitiva, se trata de realizar un control rápido (2-3 minutos por cada archivo) de lo que han realizado los alumnos durante la sesión de clase y fuera de clase, primero para informarles sobre que partes de su trabajo deben mejorar (evaluación formativa) y dar un valor a su implicación en la tarea (evaluación sumativa).

De momento, en relación a la evaluación de este tipo de actividades nos hemos quedado en esta fase. Falta por definir cómo se realiza la evaluación del resto de la secuencia de actividad.

Por último, una reflexión final:
Estoy echando en falta cuando trabajo con servicios de Internet del tipo de Google Drive, un sistema de comunicación con mi alumnado con el cual notificarles que he cambiado los permisos de los documentos para que puedan acceder, o que ya he añadido los comentarios a su trabajo. Una posibilidad sería integrar los documentos en una red social del tipo de Edmodo o trabajar con la plataforma que utilizo para los alumnos de informática, el Periódico Digital Aldaba.


viernes, 25 de abril de 2014

Encontrando similitudes entre los distintos tipos de secuencias de aprendizaje....

Ayer estuve trabajando la ficha de la energía solar térmica de baja temperatura con un grupo de alumnos de tercero, lo que más destaco de la sesión es que cada vez encuentro más similitudes entre la secuencia de actividad propuesta cuando ha trabajado con fichas de actividades a través de las cuales trataba de desarrollar aprendizaje más "prácticos", tales como el cálculo de escalas, perspectiva, diseño de circuitos, y las decisiones que estoy tomando a la hora de abordar contenidos más "teóricos" como es el caso del funcionamiento de las centrales de producción de energía eléctrica.

En concreto, durante la última sesión al intentar realizar los alumnos la actividad 1 en la que debían explicar qué función cumplían el vidrio, el aborbedor y el aislamiento dentro de un colector de placa plano, les remitía a la siguiente imagen:

Esperaba que con la explicación que les había aportado durante la clase anterior, ellos serían capaces de responder de forma autónoma a la pregunta, pero me he dado cuenta de que estaba en un error. Varias parejas no entendían porque les remitía a una imagen en la que no había ninguna explicación que ellos pudieran copiar en la respuesta de la actividad, otros simplemente se limitaban a dar respuestas muy incompletas, tal como "Absorbedor: Para absorber" "Aislamiento: Para aislar", por lo que he tenido que abrir la imagen en el proyector y explicar nuevamente el colector de placa plano. Esto mismo me ha pasado con el resto de las preguntas de la ficha, es decir, cada cierto tiempo cuando comprendía que los alumnos debían haber terminado alguno de los ejercicios he procedido a corregirlo directamente con ellos en el aula, este proceso de revisión "in situ" me parece mucho más rico que el que estaba llevando a cabo al finalizar la clase cuando imprimía las actividades o cuando añadía comentarios a sus documentos, no digo que no haya que realizarlo también pero sin lugar a dudas debe aprovecharse el tiempo de clase para reconducir los aprendizajes en la medida que sea posible, ya que otra de las cosas que he observado es que el hecho de revisar las primeras preguntas con ellos les ha capacitado para responder mejor a la última pregunta que había en la ficha de cuestiones, que en definitiva era la que venía a resumir los aprendizaje que se pretendía desarrollar durante la sesión.  

La conclusión que saco de esto es que la lección magistral que utilicé el primer día proporciona una transferencia de conocimientos muy pobre, no hay una transferencia de conocimientos potente hasta que los alumnos comienzan a trabajar de una manera activa con la información que se les suministra, y además ese trabajo requiere de una revisión continua por parte del docente, que como se ha escrito en alguna entrada anterior espero complementar con una revisión también por parte de otros alumnos.

Otro aspecto que quería señalar es el papel que cumplen los editores de texto a la hora de trabajar con este tipo de contenidos, el hecho de que los alumnos de forma continua puedan revisar, modificar el texto que están desarrollando me parece vital, me parece que sería muy difícil de llevar a cabo a través del formato de papel.

miércoles, 23 de abril de 2014

Dejando aparcada la técnica de Jigsaw,...., ahora trabajando en parejas

Finalmente la técnica de Jigsaw no me ha dado buen rendimiento, no quiero decir que sea una mala técnica pero como docente, con la forma de llevar a cabo mis clases y las características que tiene la materia que estoy impartiendo (2 horas a la semana, que realmente son sesiones de 50 minutos que se quedan finalmente en 45) hacen que me resulte muy difícil coordinar bien todas las fases que trae consigo dicha técnica. Los resultados que me estoy encontrando al corregir los exámenes están siendo verdaderamente malos, a falta de corregir la prueba de uno de los grupos solo ha aprobado el 30% de los alumnos, además con notas bastante bajas, y lo que es aún más preocupante, casi la mitad de los alumnos (47%) ha obtenido una calificación inferior a dos puntos.


Por ello, en la segunda parte de la unidad didáctica en la que estoy trabajando con las energías renovables he decidido cambiar la forma de trabajar. En estos momentos seguimos trabajando en parejas con el ordenador a través de fichas de preguntas contenidas en Google Drive, pero cada pareja a diferencia de lo que ocurría con la técnica de Jigsaw va a trabajar todas los cuestionarios de energías renovables.

Para ello he preparado una serie de fichas en Google Drive, cada ficha se corresponde con un tipo de instalación productora de energía renovable (solar térmica, solar fotovoltáica, eólica,...), a través del siguiente enlace se puede ver un ejemplo:


Todas las fichas las he metido dentro de una carpeta del Google Drive, de manera que el resultado que se visualiza es el siguiente:

La idea es que cada pareja tenga el acceso a una carpeta igual que la que se muestra en la imagen anterior, por lo que me he encontrado con un problema, resulta que para trabajar como yo quería necesitaba duplicar la carpeta que había creado con las fichas de cuestiones un total de 32 veces, con el inconveniente añadido de que desde google drive se pueden hacer copias de archivos pero no de carpetas. 

La solución ha sido muy simple y eficaz, he descargado la carpeta con las fichas de cuestiones en el ordenador (se descarga en un .zip que hay que descomprimir), se han transformado los seis documentos de texto de google drive en documentos de microsoft office (.docx) los he abierto y he comprobado que no se habían producido cambios en dichos documentos. A continuación, he creado una carpeta que he denominado 3ºA y he copiado y pegado la carpeta con las seis fichas de cuestiones trece veces (una copia para que trabaje cada pareja) dentro de 3ºA, a continuación he copiado y pegado la carpeta 3ºA dos veces y la he cambiado el nombre por 3ºB y 3ºC. En el ordenador ha quedado la siguiente estructura:


Una vez que ya tenía generados todos los documentos en el ordenador he vuelto al drive y he subido las tres carpetas, 3ºA, 3ºB y 3ºC a la vez, teniendo cuidado de activar la opción "convertir los archivos que has subido al formato de Google", con lo que rápidamente tenemos creados los 192 documentos que necesitábamos organizados en sus respectivos directorios.

Cuando tenemos creada la estructura de los archivos en el Google Drive, pasamos a configurar los permisos. En este caso he priorizado que al menos al comenzar la primera sesión de clase el acceso a los documentos de trabajo fuera el más simple y rápido posible por lo que he dejado los permisos en las directorios 3ºA, 3ºB y 3ºC "Cualquier usuario que reciba el enlace puede modificar los elementos", al dar este tipo de permisos a las carpetas también se los estamos dando a todas las carpetas y documentos que contienen. Por último, he generado una dirección acortada en bit.ly para cada una de las tres carpetas principales (3ºA, 3ºB y 3ºC), y he creado un documento de texto en el mismo Google Drive similar al que se enlaza y que contiene las tres direcciones acortadas (he creado una copia en papel por si no conseguía de forma rápida acceder al documento durante la clase):


Ya en el aula, he abierto sin problemas el documento con la dirección acortada de bit.ly para que accedieran a su carpeta de clase y les he pasado una hoja en papel que se muestra en la imagen para que fueran anotando sus nombres, de esta forma he podido cómodamente asignar un número a cada pareja y tener el registro anotado de cómo están distribuidos los alumnos:


Aquí se muestra cómo ha quedado una de las fichas cumplimentada por los alumnos:


Por lo tanto, cada pareja ha accedido al directorio general del grupo y se ha metido dentro de la carpeta cuyo número tenía asignado, con lo que ha podido abrir libremente a los documentos y ponerse a trabajar de forma inmediata. 

Además, a cada pareja se le ha entregado una copia en papel de cada una de las fichas (solar, térmica, fotovoltáica, eólica, biomasa,....) que están contenidas en la carpeta.

Durante la primera sesión en la que se ha trabajado a través de este sistema hemos estado viendo la ficha "solar fotovoltáica", les he explicado la estructura que tenía la ficha (objetivos, recursos, preguntas) y en unos 5-10 minutos les he hablado de los conceptos fundamentales de una instalación fotovoltáica (celdas y placas, regulador, inversor, peaje de respaldo,...), en este tiempo en general creo que los alumnos han estado atendiendo, pero aún así he tenido que llamar la atención continuamente a algunos alumnos que estaban despistados hablando con sus compañeros, en la mayoría de los casos más pendientes de lo que sucedía en la pantalla de su ordenador que de lo que yo estaba diciendo, esto se ha constatado después cuando se han puesto a trabajar tal como comentaré más tarde.

Una vez que he terminado con la breve explicación, se han puesto a responder a las cuestiones de la ficha durante el resto de la sesión.

La mayor parte de los grupos ha abierto el documento en Google Drive sin problemas, ahora bien:

- De las 25 parejas que han estado trabajando en el aula estos dos últimos días, dos parejas han abierto un documento equivocado y se han puesto a trabajar con la ficha de "solar térmica de baja temperatura"

- Una de las parejas de 3ºC (el grupo 2) me ha avisado de que había alguien más escribiendo en su archivo, les he cambiado los permisos de su carpeta a privado y las he añadido en ese momento como editoras, y a continuación han accedido a dicha carpeta a través de Google Drive con su usuario y contraseña de Gmail. En ese momento dos parejas han requerido mi presencia porque ya no podían acceder al documento con el que estaban trabajando, justamente las parejas que se habían equivocado y estaban escribiendo en el documento que no debían, les he indicado cual era la carpeta que tenían asignada y se han puesto a trabajar.

- Otra pareja se ha confundido y ha pensado que los objetivos descritos al principio de la ficha eran las preguntas y se han puesto a responderlas buscando a través del Google, en este caso me he dado cuenta cuando ya llevaban trabajando al menos un cuarto de hora.

Por lo tanto, vemos que aunque el docente considere que ha explicado con claridad lo que debe hacerse durante la sesión, es imprescindible que controle y revise in situ cómo se esta llevando a cabo en cada grupo la tarea, ya que no todos los alumnos prestan la misma atención al docente mientras está explicando para toda la clase.

Es de destacar que apenas he tenido que resolver problemas de carácter técnico. Una pareja no sabía utilizar los comandos Ctrl+C y Ctrl+V, y otra pareja no sabía cómo pinchar en los enlaces que se ofrecían en las fichas de las actividades, nuevamente si no me hubiera pasado por los grupos para revisar el trabajo que estaban realizando no me hubiera percibido de que estaban teniendo esos problemas, lo cual me ha permitido ponerlo en común con el resto de los alumnos de clase, e incluso con el segundo grupo con quién he tenido clase he podido anticiparme al problema ya que se lo he comentado antes de que se pusieran a trabajar.

Otro problema que he visto que tenían algunas parejas es que se confundían al abrir los recursos asociados en algunas preguntas, lo cual les generaba dudas ya que no encontraban la respuesta. Tal vez hubiera sido más conveniente meter los recursos dentro de las propias preguntas para que les fuera más cómodo responder. Lo malo es que al tener asignados cada uno sus documentos ya no puedo realizar las modificaciones para el resto de las fichas, tal vez pueda modificar al menos el ejemplar en papel con el que cuentan en clase.

Por lo demás, me he podido concentrar en resolver dudas referentes a los conceptos que se estaban desarrollando a través de la ficha, en cuanto una duda se repetía un par de veces le he pedido a la clase que me prestara atención y la he puesto en común con todos los alumnos. También he observado que los alumnos de forma habitual preguntan a otras parejas por dudas que les surgen, o simplemente se comunican con otros compañeros para confirmar que el resultado o la respuesta que han dado a la pregunta es la correcta, estas interacciones que podemos encajar dentro de la coevaluación y que se producen de una forma natural gracias en parte al entorno en el que se está trabajando (en este caso la sala de ordenadores) son igual de válidas o más que las que puedan estar planificadas por el docente, es más, una de las cualidades que más valoro de estos procesos de coevaluación es su inmediatez, es decir, se están realizando justo en el momento en el que los alumnos están intentando responder a la pregunta, por lo que el caso de que tengan que realizar una modificación en la respuesta es muy rápida, sin tener que esperar a una siguiente fase como en la técnica de Jigsaw o a la revisión por parte del docente.

Por otra parte, cuando entendía que por el tiempo que llevábamos de la clase una pregunta ya debería estar resuelta también he parado la actividad de las parejas y hemos comentado entre todos cual era la respuesta incluso aunque algunas de las parejas no la hubiera respondido. Por una parte se trata de un intento de que todas las parejas fueran al mismo ritmo, y sobre todo, tal como hemos comentado en otra entrada, vemos que es necesario que haya una revisión o evaluación de lo que los alumnos están realizando, pero esta evaluación no tiene porque hacerla el docente en solitario fuera del aula con la carga que ello supone, sino que puede y debe empezar a realizarse entre todos durante la misma sesión de clase, ya que esta evaluación inmediata más rica en cuanto al diálogo que se puede establecer entre los alumnos y el profesor es mucho más eficaz y considero que ayuda a que los alumnos obtengan un mejor rendimiento durante la clase. 

Un problema que percibo cuando realizo estas cortas intervenciones a lo largo de la clase, es que implican llamar la atención de los alumnos que en esos momentos están trabajando, los cuales deben cambiar su forma de estar en el aula para escuchar lo que va a decir el docente. Este transito no es siempre fácil de lograr en todos los alumnos, de forma que con frecuencia me encuentro tratando de explicar o de poner en común con ellos los resultados de las actividades a la vez que varios alumnos están desconectados siguiendo con su tarea o simplemente hablando con el compañero, noto que subo el tono de voz y acabo casi gritando, tratando de competir con ellos, cuando lo que debería de hacer sería parar, reclamar su atención y continuar cuando realmente hubiera un ambiente de clase adecuado.

Tanto el tema de resolver dudas (tanto por parte del docente como entre los propios alumnos) como de compartir resultados, también funciona mejor cuando todos los alumnos están trabajando la misma ficha que cuando había un reparto de trabajo como sucedía en el caso de la técnica de Jigsaw.

Otro problema al que me enfrento es el desinterés de algunos estudiantes, en general los alumnos han mostrado una actitud activa y han estado trabajando, incluso dos alumnos altamente disruptivos que se han colocado juntos han estado realizando la ficha de preguntas correctamente, preguntando dudas,..., pero no es menos cierto que en cada grupo (de 24-26 alumnos) había 3-4 alumnos desconectados de la tarea, sin apenas interaccionar con su compañero.

Al final la sesión, les he comentado que la forma de acceder a los archivos iba a cambiar de forma que cada alumno solo iba a poder acceder a su carpeta, con su usuario y contraseña de Gmail a través de Google Drive. Después de la sesión, he cambiado los permisos de los directorios principal 3ºA y 3ºC pasándolo a "privado" de forma que también han cambiado los permisos de todas las carpetas que estaban contenidos en ellos, y a continuación con la información de la ficha que habían rellenado en el aula he ido asociando la carpeta correspondiente (grupo1, grupo2,.....) a cada pareja de alumnos dándoles permiso para poder editar. Ha sido un proceso muy rápido ya que al principio de año una vez que les cree las cuentas de Gmail, las importé dentro de mis contactos de correo.

Aún queda por resolver una cuestión que me preocupa bastante, y es cómo realizar la gestión de la revisión de los trabajos de los alumnos fuera de clase de manera que no se quede en una simple evaluación sumativa, sino que además aporte un valor añadido al grado de aprendizaje de los alumnos sin que ello me suponga demasiado coste de tiempo para el docente.