Mostrando entradas con la etiqueta diseño investigación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta diseño investigación. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de mayo de 2014

Seminario "Análisis de las prácticas educativas y las interacciones en el aula"

Ayer tuve la suerte de asistir a la sesión de tarde de un seminario sobre análisis de las prácticas educativas y las interacciones en el aula", los ponentes fueron el Dr. Javier Rosales, la Dr. Clara Sansó y el Dr. José Luis Navarro.

Esperaba una charla expositiva sobre los tipos de interacciones que se pueden dar en el aula, sus características y contribución al aprendizaje. Sin embargo, lo primero que hicimos fue formar un cuadrado con las mesas para poder vernos todos mejor las caras. En principio la tarde la tenían programada para explicar cómo analizar las interacciones que tenían lugar entre el docente y los alumnos a través de una transcripción realizada durante una actividad de aula.

Fue interesante, comprobar el método que seguían para llevar a cabo el análisis de la transcripción, distinguiendo primeramente los distintos episodios dentro del diálogo, con la posibilidad de sacar conclusiones acerca de la importancia que tiene cada uno de dichos episodios a través de su peso temporal. Y sobre todo siempre preguntándonos acerca de cuáles son los episodios que nos dan información útil para la tesis (analizar transcripciones exige dedicar mucho tiempo, por lo que es de suma importancia ser eficaz) y para ello Javier Rosales marcaba como un aspecto vital tener clara la pregunta de investigación.

También pusieron algún ejemplo sobre cómo dividir los episodios de la transcripción en ciclos, los cuales pudieran clasificarse finalmente en función del tipo de interacción, clasificada de menor a mayor autonomía por parte del alumno:
- IRE: Indagación-Respuesta-Evaluación
- IRF: Indagación-Respuesta-Feedback
- CA: Comunicación autónoma

La primera duda que me surge en este punto es..., en un proceso de investigación-acción como el que estoy llevando a cabo en mi estudio. ¿El objetivo debe centrarse en resolver una pregunta de investigación, o el objetivo puede ser simplemente la mejora de la práctica docente investigador?. Como docente tengo claro que a través de este proceso quiero mejorar mi propia práctica, por lo que con frecuencia se me olvida mi faceta de investigador y siento que no presto suficiente atención al diseño de mi estudio.

En mi caso, después de los cinco ciclos de investigación que he llevado a cabo hay una tensión sobre la que me gustaría seguir trabajando. Por lo que percibo de las reflexiones de mi diario, así como de las respuestas que los alumnos aportan en los cuestionarios, la metodología empleada en el aula es adecuada, la percepción que los estudiantes tienen de la labor del docente es buena, se sienten apoyados por sus compañeros durante el proceso de enseñanza aprendizaje, el diseño de los materiales fomenta la posibilidad para trabajar de forma autónoma,... En general, los alumnos sienten que aprenden en el aula, pero a la hora de realizar la evaluación sumativa principalmente a través de pruebas escritas los resultados son muy bajos.

En mi opinión, las causas principales por las que están produciéndose estos resultados son dos:
- El escaso trabajo que realizan los alumnos fuera del aula, considero que los resultados que obtienen en las pruebas de evaluación depende en gran medida del proceso de interacción autónoma de los estudiantes con los materiales de estudio y esa interacción no se da en un importante porcentaje de alumnos.
- Las pruebas escritas tienen muchas limitaciones a la hora de medir eficazmente los aprendizajes reales que han desarrollado los alumnos.

Creo que una vez que he concretado a lo largo de estos ciclos de investigación cómo desarrollar el diseño curricular, así como he identificado algunos aspectos básicos que deben tener las secuencias de aprendizaje, y he avanzado en concretar el papel que deben cumplir el docente, los alumnos, los materiales, las TIC dentro del proceso de aprendizaje,...., como profesor debería intentar seguir mejorando de forma integral todos los aspectos de mi práctica docente y la metodología de investigación-acción me ayuda a conseguirlo, pero como investigador tal vez debería centrarme a partir de ahora en uno de los dos aspectos mencionados arriba, y si es necesario debería concretar una pregunta concreta de investigación.

Otra pregunta que saco de la sesión es..., ¿Con qué variables mido la pregunta de investigación?, según Javier Rosales cuantas menos variables mejor.

En relación a este punto, también saco un concepto interesante de la sesión "la transferencia", es decir, cuando un estudiante logra transferir conocimientos adquiridos en el aula a un problema nuevo, más realista. Considero que la transferencia mide de una forma más real la adquisición una competencia, en definitiva, nos sirve mejor para evaluar los aprendizajes.

Un ejemplo claro lo estoy viendo estos días en el taller con los alumnos, cuando les estoy pidiendo que apliquen los conocimientos adquiridos de simbología y diseño de circuitos a la instalación eléctrica de una vivienda a través de una maqueta. Si realmente es cierto de que a pesar de las malas calificaciones en el aula se ha producido un aprendizaje. ¿Por qué razón si los alumnos reconocen que están aprendiendo en el aula, esto no se refleja de forma clara en los resultados de las pruebas de evaluación?, ¿Es posible que alumnos que no han obtenido buenas calificaciones en las pruebas escritas, sean capaces de trabajar de forma autónoma a la hora de desarrollar un trabajo más práctico que no requiera la clásica preparación para la prueba escrita?, podría ser una vía interesante de investigación.

viernes, 23 de mayo de 2014

OCTAVA REUNIÓN

- Fecha: 22 de mayo de 2014
- Asistentes: Iván Jorrín, Alejandra Martínez y Javier Prieto.
- Motivo de la reunión: Revisión de conclusiones del quinto ciclo, propuesta de acciones para el sexto ciclo de investigación.

Desarrollo de la reunión:

1.- Análisis de resultados del último cuestionario realizado por los alumnos.
Fruto del análisis de reflexiones realizadas durante el quinto ciclo de investigación (ver entradas) se han obtenido una serie de preguntas que a su vez han sido reunidas dentro de un cuestionario dirigido a los alumnos, lo cuales lo han rellenado de forma anónima en el aula. A continuación, enlazamos los resultados obtenidos: 

A la espera de realizar una entrada en la que se estudien más a fondo las conclusiones que se derivan del cuestionario, en la reunión se han resaltado los siguientes aspectos:
- Las respuestas que están aportando los alumnos en los cuestionarios que han cumplimentado a lo largo de la investigación aportan muchos datos, por una parte confirman lo que el docente está reflejando en su diario, y por otra parte, en ocasiones aportan sugerencias no previstas que pueden mejorar de forma sustantiva los procesos de aprendizaje en el aula.

- Una de las tensiones por las que se pregunta en el cuestionario hace referencia a la conveniencia o no de que cada pareja de alumnos trabaje con uno o dos ordenadores encendidos, en principio se les ha obligado a utilizar un único ordenador para potenciar la colaboración de los alumnos, sin embargo, los propios estudiantes ven en el hecho de utilizar solo un ordenador como una limitación para la colaboración. Iván resalta algunas respuestas de los alumnos a esta pregunta "Que el otro compañero no puede hacer nada hasta que no acabe de escribir", "Que no podemos responder los dos a la vez" en su opinión estas respuestas reflejan que estos alumnos asocian el trabajo con el hecho de escribir en el ordenador, y entienden que están colaborando cuando ambos están trabajando en el documento aunque sea por separado.

- Otro aspecto sobre el que se debate de manera amplia en la reunión es sobre el hecho de que los alumnos apenas trabajan fuera del aula. Javier comenta que actualmente los jóvenes acceden a Internet básicamente a través de sus teléfonos móviles por lo que el hecho de pedirles que realicen tareas para casa en el ordenador se convierte en un obstáculo más que en un aliciente, ya que no solo hay que luchar contra los problemas técnicos que puedan darse (equipos en mal estado, fallos del servicio de Internet,...) sino que además el hecho mismo de tener que encender el ordenador para realizar las tareas se convierte en una barrera más entre el estudiante y las actividades a realizar.

Posible solución, apuntes a través de móviles y les enseña un ejemplo.... añadir aquí el código QR

2.- Cambio de formato para la plantilla de secuencia de actividad.
Se comentan también algunos aspectos de la reflexión final del cuarto ciclo de investigación, Iván muestra su interés por el cambio realizado durante dicho ciclo en relación a la plantilla a través de la que se describen las secuencias de actividad en la que se han incorporado los ítems de observación, los cuales antes no aparecían.


En concreto Iván pregunta a Javier si lleva impreso el documento al aula y si dicha modificación ha tenido una influencia real en la práctica docente. Javier responde que no ha modificado la forma de dar las clases pero que ha servido para integrar dentro de un documento mas "oficial" los items de observación que se van a medir en la actividad y que son la base de las escalas de valoración con las que posteriormente se va a evaluar al alumno, de manera que se logra una mayor cohesión de todos los elementos que forman parte del diseño curricular. 

Respecto a las escalas de valoración, Alejandra pregunta si han sido empleadas en la observación de aula a lo que Javier responde que solo están siendo utilizadas para la evaluación de pruebas escritas ya que durante las clases el tipo de evaluación al que se le está dando importancia es al de carácter formativo al cual no se le asigna en la mayor parte de los casos una calificación.

3.- Cómo estructurar la redacción del trabajo de tesis:
Iván comenta que la parte fundamentación teórica y metodología podría ser como en una tesis clásica, pero no así la parte relativa al informe, y recalca que una de las contribuciones fundamentales de la tesis aparte del apartado de conclusiones debe ser la explicación del propio proceso de investigación acción que se ha llevado a cabo.

En relación a este punto el propio Iván clasifica los datos recogidos realizando una distinción entre dos tipos de datos, un grupo de eventos (una sesión completa, una parte de una unidad didáctica, una tarea concreta, etc) que han servido para realizar cambios en acciones posteriores y otros eventos que directamente han contribuido a las conclusiones finales, hay que identificar y seleccionar estos segundos eventos más relevantes, y articular el informe a través de la narración pormenorizada de ellos organizados cronológicamente.

Partiendo del esquema que realizó Iván en la reunión he obtenido el siguiente diagrama en el que se distinguen tres tipos de datos: Aislados, los que contribuyen a eventos futuros y los que contribuyen directamente a las conclusiones finales.



4.- Planificación sobre futuras observaciones:
Se habla de la posibilidad de que Iván y Alejandra visiten un día el centro educativo con el fin de observar alguna de las sesiones de clase, incluso realizar un focus group. Javier comenta que de hacerse debe ser cuanto antes ya que estamos cerca de final de curso, y a ser posible un miércoles. Se decide que Javier trabaje la concreción de los temas que sobre los que debería centrarse las observaciones o el focus group y una vez claros los temas se concretará una fecha.

Iván comenta que echa en falta la existencia de registros de imágenes y vídeos, Javier le comenta que existe y que se encuentra en una carpeta de box.net protegida con contraseña la cual les proporcionará. Les muestra un vídeo que tiene en el móvil en el que se puede ver a los alumnos trabajando en el aula de informática con las fichas de hot potatoes, y Alejandra comenta que sería bastante válida para incluso poder analizarla ellos sin tener que acudir al centro educativo.

martes, 1 de abril de 2014

SÉPTIMA REUNIÓN

- Fecha: 1 de abril de 2014
- Asistentes: Iván Jorrín, Alejandra Martínez y Javier Prieto.
- Motivo de la reunión: Análisis de próximas acciones en el trabajo de tesis.

Desarrollo de la reunión:

1.- Resultados de la encuesta de 4º ciclo investigación:
Comentamos los resultados de la encuesta que en los últimos días se ha pasado a los alumnos de 3ºESO, con la cual se pretendía obtener información acerca de la percepción que los estudiantes tenían acerca de las modificaciones introducidas en el último ciclo de investigación, relacionado con las secuencias de aprendizaje desarrolladas a través de fichas de actividades.

Los resultados se muestran a continuación:



Los asistentes a la reunión están de acuerdo en la especial relevancia de la información aportada en las preguntas de tipo cualitativo. Iván se sorprende de la sinceridad de algunas aportaciones, Javier comenta que en parte cree que se debe a que empiezan a estar acostumbrados a rellenar este tipo de cuestionarios.

2.- Sobre planificación y diseño de los instrumentos de recogida de datos: Javíer muestra su inquietud por el hecho de no dar más de sí en cuanto a poder planificar la aplicación de otras técnicas de recogida de datos que vayan más allá del diario docente, los cuestionarios y alguna que otra fotografía y vídeo tomados en el aula. 

Iván y Alejandra responden que Javier puede contar con su ayuda en este aspecto, y se ofrecen a diseñar una entrevista que puede realizar se forma simultanea a varios alumnos, para lo cual sería importante que Javier realizar un vaciado de información y reflexión que trate de evaluar hasta qué punto se están respondiendo a las preguntas informativas planteadas dentro del guión comentado, Javier se comprometió en tener dicho análisis para después de las vacaciones de Semana Santa. Iván también hace referencia a la importancia que tiene el hecho de tomar siempre como punto de partida dichas preguntas informativas a la hora de diseñar los instrumentos de recogida de datos. También se resalta la importancia de que este tipo de entrevistas sean realizadas por alguien externo, ya que los alumnos tienden a ser más libres a la hora de exponer sus opiniones, Javier comenta que ese fue precisamente uno de los aspectos que fueron criticados por el tribunal que evaluó su trabajo de TRIT

Además Iván y Alejandra comentaron que no había que olvidar otro tipo de registros que ya se estaban llevando a cabo y que también debían incorporarse al trabajo de tesis, como eran los materiales elaborados por el docente (fichas, pruebas escritas, escalas de evaluación, documentos puente,...) y los productos de aprendizaje generados por los alumnos durante el proceso de enseñanza aprendizaje.

Por último, Javier comenta la posibilidad de contar con un compañero que se ha ofrecido para realizar observaciones en el aula.

3.- Criterios a la hora de establecer el principio y final de los ciclos:
Iván y Alejandra comentan que los ciclos de investigación acción deben finalizar con una reflexión y propuestas para el nuevo ciclo, algo que no se ha dado entre los ciclos cuatro y cinco, los cuales podrían ser considerados como un único ciclo de acción, es decir, distintas secuencias de actividades no tienen porque corresponderse con distintos ciclos de investigación-acción. Se plantea incluso que el ciclo de investigación acción relacionado con la secuencia de aprendizaje sobre "producción y transporte de energía eléctrica" estaría integrado dentro también del cuatro ciclo, a lo que Javier responde que aunque no se haya realizado la reflexión final del cuarto ciclo él si considera que esta última es otro ciclo de acción ya que el tipo de actividad que está llevando a cabo en este caso difiere mucho a la empleada en el caso de las secuencias de aprendizaje apoyadas en fichas de ejercicios.

4.- Sobre la configuración de los ciclos de acción acción:
Iván plantea la necesidad de que una vez que se hayan desarrollado los ciclos necesarios para cada uno de los tipos de actividades en los que se centra el estudio, haya un tiempo para un ciclo de investigación acción final en el que existan elementos pertenecientes a todos estos tipo de actividades.

Javier plantea el siguiente diagrama de investigación:

Por su parte, Iván matizó el diagrama anterior con este otro:

martes, 7 de enero de 2014

Enfoque del árbol de categorías

Durante esta navidades he estado realizando una clasificación de las entradas de blog correspondientes al diario docente y los cuestionarios de alumnos con el fin de poder definir un árbol de categorías que me permitiera analizar adecuadamente los datos de la investigación a través del programa Nudist.

Comencé categorizando las entradas según los temas que iban apareciendo, obteniendo el siguiente esquema:

Una vez diseñados el árbol de categorías, importe las entradas del blog en el programa de análisis Nudist y las codifiqué. Con la información ya clasificada me dispuse a redactar entradas de blog que abordaran cada uno de los temas del esquema anterior, pero me encontré que no estaba cómodo a la hora de narrar mi propia experiencia en el aula, ya que al intentar describir, por ejemplo, las secuencias de aprendizaje no sabía hasta que punto simplemente enumerarlas o profundizar en cada una de las etapas, para lo cual necesitaba información de otros apartados de la clasificación (aprendizaje colaborativo, evaluación formativa,.....), por todo ello decidí cambiar el enfoque del árbol de categorías de manera que dichas se articulan en torno a los diseños de aprendizaje que llevo a cabo en el aula y sus correspondientes etapas. A continuación enumeramos los diseños de aprendizaje que estamos analizando en el presente trabajo de investigación:

a) Procesos de aprendizaje a través de fichas de actividades.
b) Procesos de aprendizaje a través de búsqueda, selección y tratamiento de la información.
c) Procesos de aprendizaje a través del trabajo por parejas en el aula de informática: 
             - Mediante actividades interactivas (Hot Potatoes, cocodrile clips,...)
             - Mediante cazas del tesoro.
d) Realización de proyectos en el taller

Con esta nueva manera de enfocar la clasificación de las categorías el nuevo esquema queda de la siguiente manera:

La idea es describir cómo llevo a cabo dichos procesos de aprendizaje en sus correspondiente entradas de blog, acumulando en dichas entradas las aportaciones que cada diseño va añadiendo cada ciclo de investigación. Y al  final con la información recogida a través del estudio de estos diseños de aprendizaje sacar una serie de conclusiones respecto a los siguientes temas:

a) Rol del docente y del alumno en los procesos de aprendizaje.
b) Metodología
c) Evaluación formativa y sumativa
d) Papel de las TIC en el proceso de aprendizaje.

De esta forma he podido redactar el siguiente artículo relacionado con el trabajo con fichas de actividades en el aula:

domingo, 15 de diciembre de 2013

SEXTA REUNIÓN

- Fecha: 13 de diciembre de 2013
- Asistentes: Iván Jorrín, Alejandra Martínez y Javier Prieto.
- Motivo de la reunión: Planificación próximos ciclo de investigación.

Desarrollo de la reunión:

a) Análisis del diagrama de contexto:
Analizamos la última versión del diagrama de contexto y llegamos a las siguientes conclusiones...
- En el título de la investigación debe hacerse referencia a las contribuciones que ya se han detectado, por ejemplo, en las contribuciones aparece la elaboración del puente y el desarrollo de indicadores en el área de tecnología por lo que forman parte del núcleo central de la investigación.
- El contexto se puede organizar con una serie de inputs (contexto general, contexto personal, contexto legislativo y teorías docentes de las que se nutre la investigación) y outputs (diseño, metodología y evaluación).

Con todo lo comentado llegamos al siguiente diagrama:

b) Elaboración del índice comentado:
La estructura del trabajo escrito de tesis podría contener los siguientes capítulos...

Capítulo 1:
En el que se desarrollarían los inputs del diagrama anterior, es decir:
   - La descripción del contexto físico de la investigación: Ciclo educativo en el que se desarrolla, características del centro educativo, entorno socioeconómico,.....
   - El contexto personal o autobiografía en el que explique mi evolución como docente y los acontecimientos clave que han contribuido en dicha evolución.
   - El contexto legislativo, haciendo referencia fundamentalmente al desarrollo del diseño curricular a través del modelo del trabajo y evaluación a través de las competencias básicas.
   - Teoría docentes: Recorrido por las teorías de aprendizaje que influyen en mi práctica docente.

Capítulo 2: Metodología
En el que deberíamos incluir:
   - La pregunta de investigación, incluso podríamos incluir un apartado en el que se describiera cómo hemos llegado a dicha pregunta de investigación??? (primeros ciclos de investigación-acción)
   - Una descripción sobre el método empleado para realizar el trabajo de investigación, es nuestro caso, el proceso de investigación acción.

Capítulo 3: Informe: 
Que se podría dividir en...
   - Datos de la investigación estructurados a lo largo de los distintos ciclos.
   - Conclusiones.
   - Contribuciones.

c) Próximos ciclos de investigación:
Iván comenta la necesidad de combinar lo que hasta ahora es la única herramienta de obtención de datos (diario del docente) con otros fuentes de información, entre ellas, la observación de personas externas en el aula. Comento que creo que necesito otro ciclo de investigación a mayores para afianzar el método de trabajo que quiero seguir en el aula, pero que dicho ciclo no debería ser muy largo por lo que para el mes de febrero ya podría estar preparado.

Alejandra comenta que sería bueno utilizar el servicio CSCL-EREM.

d) Tareas a realizar durante las próximas semanas:
Por lo tanto, como tareas a realizar antes de comenzar las clases después de las vacaciones de Navidad son las siguientes:
   - Modificar el diagrama de contexto (ya realizado!!)
   - Elaboración del índice comentado del trabajo de investigación.
   - Diseñar el siguiente ciclo de investigación que tendrá lugar en enero, y en el que tendrá un papel fundamental el análisis del diseño de recursos de aprendizaje.
   - Planificar el sistema de recogida de información que garantice una adecuada triangulación en los resultados de la investigación.


Cuarta versión del diagrama de contexto de la tesis

Tras la reunión con Iván y Alejandra, vemos la necesitad de reestructurar algunos elementos del último mapa de contexto de la tesis que había diseñado recientemente, quedando de la siguiente forma:

          CUARTA VERSIÓN DEL DIAGRAMA DE CONTEXTO DE TESIS

lunes, 9 de diciembre de 2013

Contexto de investigación...

Después de trabajar el árbol de categorías he visto la necesidad de modificar el diagrama de contexto de investigación que había realizado recientemente, el cual queda de la siguiente forma

         TERCERA VERSIÓN DEL DIAGRAMA DE CONTEXTO DE TESIS



sábado, 23 de noviembre de 2013

Contexto de la tesis

Durante estos meses y tal como he explicado en entradas anteriores, el trabajo de investigación ha ido tomando forma en torno al trabajo a través de las competencias básicas, tomando principalmente el modelo que se describe en el Proyecto Atlántida para el desarrollo del diseño curricular como punto de partida a la hora de realizar el diseño y evaluación de las secuencias de aprendizaje, por esa razón he procedido a modificar mi diagrama de contexto que actualmente tomaría esta forma:

SEGUNDA VERSIÓN DEL DIAGRAMA DE CONTEXTO DE TESIS

Vemos que el contexto incorpora elementos nuevos con respecto al anterior diagrama. Ganando fuerza el diseño de las secuencias de aprendizaje, pero sin dejar de lado lo que ya existía, como por ejemplo, el aprendizaje colaborativo o la evaluación tanto de los aprendizajes como de la propia práctica docente.

           PRIMERA VERSIÓN DEL DIAGRAMA DE CONTEXTO DE TESIS


viernes, 27 de septiembre de 2013

QUINTA REUNIÓN

- Fecha: 26 de noviembre de 2013
- Asistentes: Iván Jorrín y Javier Prieto.
- Motivo de la reunión: Incorporación de las competencias básicas al diseño de las actividades de aprendizaje.
- Desarrollo de la reunión:

a) Obtención de los indicadores de logro:
Observamos los indicadores de logro que he estado desarrollando e Iván me comenta que son demasiado generales, en muchas ocasiones incluso más generales que el criterio de evaluación que tratan de hacer operativo, y me hace ver que los indicadores debe asemejarse al árbol de categorías que empleamos a la hora de realizar la recogida y análisis de datos en una investigación, tanto que incluso en último término podrían incorporarse directamente a las rúbricas de evaluación.

También examinamos alguna rúbrica de evaluación que he elaborado, e Iván realiza un par de reflexiones en relación al tiempo que se tardaría a la hora de evaluar a cada alumno a través de dicha rúbrica, y sobre la limitación de las rúbricas en relación a poder evaluar en qué grado el alumno ha mejorado, es decir, no considera el punto desde el que partía el alumno.

Iván me proporciona un enlace para que lo examine en relación a las rúbricas:


b) Formación de docentes:
Iván me comenta que sería muy beneficioso el aprovechar la formación que estoy impartiendo a docentes para recoger datos sobre cómo ven ellos lo que estoy desarrollando a través de un formulario sencillo que contenga preguntas tales como:
- ¿Se entiende la secuencia del diseño?
- ¿Ves factible llevar a la práctica lo expuesto?.
- ¿Te ha ayudado a comprender cómo abordar el trabajo de las competencias en el aula?
- ¿Puede ayudarte lo expuesto a mejorar tu práctica?,......

c) Pasos a dar en el desarrollo del trabajo de investigación:

- Redactar las cartas dirigidas a la dirección del centro y padres:
En dicha carta debo concretar qué estoy haciendo, porqué, el uso que voy a hacer de dicha información (no van a aparecer caras, datos aparecerán de forma anónima), el objetivo de la investigación, citar qué tipo de grabaciones (vídeos, fotos, audio) se van a llevar a cabo,...

- Revisar el cuadro de contexto/objetivos/contribuciones

- Cronograma de las actividades que voy a llevar a cabo en el aula, con el fin de facilitar la coordinación con Iván u otras personas que puedan venir a observar mi práctica en el aula.


jueves, 26 de septiembre de 2013

5ª Reunión

- Fecha: 26 de Septiembre de 2013
- Asistentes: Iván Jorrín y Javier Prieto.
- Motivo de la reunión: Revisión de diseño de actividad por competencias e inicio de recogida de datos de investigación.
- Desarrollo de la reunión:

a) Análisis de la actividad diseñada en torno a la producción, transporte y distribución de la energía:
- Indicadores. Mucho más concretos, que se puedan incluir directamente en las rúbricas, hay que ajustar mucho que indicadores se van a evaluar con cada actividad, ese ajuste también va a salir "in situ".
- Rúbricas: Ajustar tiempo para evaluarlas, crítica a rúbrica ya que no recogen la evolución en el aprendizaje, por ejemplo, "el alumno comente dos faltas de ortografía" no es lo mismo si el alumno antes cometía 7 o no cometía ninguna, puede que en rúbricas posteriores haya que formularlo en términos de "ha mejorado en....." estudiar que ofrece evalcomix.uca.es
- Cronograma que posibilite que personas externas, Iván, Alejandra o Luís Pablo puedan entrar en el aula.
- Plasmar las reflexiones que he seguido en el desarrollo del diseño de la actividad.

b) Iniciar proceso de investigación:

- Revisar el siguiente diagrama:
Diagrama realizado el 7 de Septiembre 2012

- Necesario escribir carta dirigida a los padres en el que expresen consentimiento.
- Comento que daré formación en CFIE, iván comenta que sería bueno elaborar un formulario para que los docentes.

jueves, 29 de agosto de 2013

Ideas clave del libro "Competencias básicas. Desarrollo y evaluación en Educación Secundaria". Pilar Vázquez y José Luis Ortega. Ed. Wolters Kluwer.

Se habla de la necesidad de unos descriptores, claves para organizar y evaluar el desarrollo del currículo escolar basado en las competencias básicas. Estos descriptores se formular para la etapa educativa.

"Los descriptores de etapa se convierten en el marco de referencia común de todo el profesorado de un centro escolar y son el punto de partida para establecer un mayor nivel de concreción en los instrumentos de planificación curricular en cada uno de los niveles educativos de la etapa". Los descriptores no se formulan para cada materia individual sino para cada una de las competencias. En la página 58-65 tenemos desarrollada la propuesta de descriptores de etapa para cada competencia básica organizada en torno a cuatro organizadores internos (1- conocimientos, saberes y experiencias adquiridas, 2- Habilidades cognitivas y prácticas, 3 - valores, actitudes y sentimientos, 4 - Resolución de tareas)

"El marco normativo establece que el referente para evaluarlas (las competencias) son los propios criterios de evaluación de cada una de las materias que conforman el currículo escolar de la ESO"

"La elaboración de descriptores de etapa y de indicadores de logro de cursos por parte de los equipos docentes supone la construcción colectiva de una herramienta de planificación y mejora de la práctica docente que es fundamental para la integración de las competencias básicas en el currículo escolar, ya que conlleva el establecimiento de unos criterios y unos referentes comunes de intervención en el aula".

Cita a Bolivar Botia en página 71 (Ciudadanía y competencias básicas) cunado comenta que "la evaluación de las competencias es procesual y evolutiva, comparando los grados sucesivos conseguidos por el alumnado en relación a un referente",...., "La evaluación debe ser variada, de forma que permitan valorar el grado de adquisición. Como la competencia se manifiesta en una situación real, deberán plantearse situaciones que ejemplifiquen o simulen cuestiones o problemas relacionados con la vida real del alumnado"..... "Las competencias se desarrollan progresivamente a lo largo del tiempo, por lo que se debe evaluar el grado de desarrollo de las mismas a través de las "escalas de descriptores e indicadores"......"Una competencia tiene diversos grados de realización, porque la evaluación ha de consistir en determinar el qué nivel de logro o desempeño se sitúa cada alumno/a"

"Una vez elaborados y consensuados los descriptores de etapa de cada competencia básica, debe procederse al diseño y a la concreción de los diferentes indicadores de logro o dominio que se pretende que el alumnado vaya desarrollando y alcanzando en cada curso educativo, interrelacionando cada descriptor fijado para la etapa educativa con los criterios de evaluación de las materias vinculados al mismo en cada curso escolar".

Los indicadores de logro deben garantizar un tratamiento gradual y progresivo de las competencias básicas.

Los criterios de evaluación son el referente que establece el marco normativo para la evaluación de las competencias básicas, sin embargo, en la mayor parte de los casos están expresados en términos de consecución de objetivos de etapa y de materia y referidos a la adquisición de conocimientos de carácter conceptual, procedimental y actitudinal, no hacen referencia explicita a las dimensiones, elementos o aspectos de las competencias que supuestamente pretenden evaluar...., no obstante, los criterios de evaluación complementan o concretan la contribución de sus respectivas materias al desarrollo de las competencias básicas y cubren las lagunas u omisiones detectadas en la normativa vigente en relación con la aportación de aprendizaje imprescindibles de las materias. Además serán la referencia para determinar el grado de logro o dominio que se pretende que el alumnado vaya alcanzando para cada curso escolar.

La evaluación de las competencias ha de hacerse operativa a través de los objetivos y criterios de evaluación de las materias.

El tratamiento de las evaluación de las competencias básicas se inserta en los propios procesos de enseñanza-aprendizaje que se generan en los espacios de aprendizaje que determinan los docentes, con el objeto de alcanzar los objetivos que se persiguen en cada una de las etapas educativas.

En los departamentos deben tomarse acuerdos sobre qué aspectos de las competencias se van a vincular con los objetivos y contenidos de la materia, o sobre cómo se van a concretar los citados aspectos en descriptores de etapa que permitan vincularlos con los criterios de evaluación de la materia.

Es el profesor o profesora quien hace explícita, en su preparación de la intervención en el aula con un grupo de alumnos o alumnas, la secuencia de aprendizaje que pretende desarrollar en torno a un objeto de estudio determinado y en relación con una tarea contextualizada, así como las actividades de evaluación que permitan determinar si el alumno está adquiriendo los aprendizajes considerados imprescindibles para la vida, vinculados con los contenidos de enseñanza programados.
Por consiguiente, los indicadores de logro o dominio que se formulen han de estar estrechamente vinculados con los criterios de evaluación aportados por las materias y , en función de la unidad didáctica integrada que se trabaje en el aula, deberá realizarse la valoración del grado de desarrollo alcanzado del correspondiente indicador de la competencia.

El docente tiene que prever la tipología de actividades o tareas que mejor se adecuen a los procesos de enseñanza-aprendizaje diseñados, para facilitar la evaluación del alumnado y extraer conclusiones en torno a los logros y dificultades que se van presentando en la adquisición de las competencias básicas.
La relación entre las tareas (resolución de problemas para obtener resultados o productos adecuados o útiles para la vida) y el resto de los componentes (objetivos, contextos y competencias) constituyen el marco generativo para elaborar tareas de aprendizaje que deberá tener utilidad real o auténtica para la vida.

Interesante la propuesta de indicadores de logro para cada una de las competencias para cada nivel educativo (pg 79- 98)

El profesor ha de diseñar y concretar el proceso de aprendizaje que permita el desarrollo de las competencias básicas en un grupo determinado de alumnos o alumnas. Se puede considerar la unidad didáctica como la estructura básica de organización del currículo escolar que desarrolla determinados procesos de enseñanza-aprendizaje, y que articula y da sentido al conjunto de la programación didáctica.

Citan a Naranjo Cordobés (2008) La unidad didáctica se entiendo como una unidad de trabajo relativa a un proceso de enseñanza-aprendizaje, articulado y completo. En ella se deben precisas, por tanto, los contenidos, los objetivos, las actividades de enseñanza-aprendizaje y las actividades para la evaluación.

Dentro de la secuencia de tareas que plantea el libro, a nivel de elaboración de unidad didáctica pueden destacar:
- Articulación de los objetivos, contenidos y criterios de evaluación en torno a las competencias básicas.
- El tipo de tareas relevantes que van a contribuir en la adquisición y evaluación de las competencias básicas a lo largo del tramo educativo respectivo.


El aprendizaje de los contenidos debe dirigirse, hacia:
- La realización de tareas/problemas, enmarcadas en diferentes contextos de aprendizaje, vinculados con la realidad y con situaciones auténticas de aprendizaje.
- La resolución de tareas/problemas, es decir, la disposición y habilidad para enfrentarse y dar respuesta a una situación determinada mediante la adecuada selección, organización y/o aplicación de una estrategia o secuencia operativa, que ponga en uso nuestros aprendizajes.
- El fomento de la autonomía, entendida como la capacidad de realizar una tarea de forma independiente, llevándola a cabo desde el principio hasta el  final, con el mínimo apoyo posible.
- El refuerzo de la capacidad de relación interpersonal y fomento de la convivencia.
- La integración de los recursos multimedia y las TIC en la actividad diaria.

Las competencias básicas son el hilo conductor de nuestro progreso a lo largo de la formación básica obligatoria, y los criterios de evaluación son elementos curriculares imprescindibles para establecer los indicadores y niveles de logro de referencia para cada curso educativo.

El reto de los educadores/as es encontrar la manera de conseguir que los aprendizajes resulten de utilidad para la vida, capacitando al alumnado para planificar y guiar la solución de problemas que se le plantean en su realidad y prepararle para su participación en un mundo cambiante.

A lo largo de la etapa educativa el alumnado ha de ir adquiriendo, con las aportaciones de las diferentes materias, diferentes tipos de aprendizajes:
- Aprendizajes intermedios: Tanto simples como elaborados. Aplicación mecánica de los mismos sin necesidad de actuar u operar mentalmente para emplearlos. Ejem: Levantar la mano antes de hablar, pedir permiso antes de salir de clase,....
- Capacidades: Suma o sucesiva incorporación de muchos aprendizajes intermedios.
- Competencias o aprendizajes aplicados: Suponen el uso o aplicación integrada de las diferentes capacidades para la apropiada resolución de problemas comunes que se le van a plantear a la mayor parte de nuestro alumnado, en los diferentes contexto de uso......

Diferencia entre tarea y actividad:
- Las tareas conducen al desarrollo de aprendizajes esenciales y complejos: competencias. Suponen que el alumnado seleccione, combine y aplique adecuadamente un conjunto de destrezas cognitivas y de conocimientos en un contexto definido, para resolver una determinada situación o problema.
- Las actividades más elaboradas de aula persiguen el conducir al alumnado a la adquisición de algún conocimiento o aprendizaje elaborado, pero no lo hacen competente. Las actividades elaboradas requieren una preparación previa o la adquisición de unos aprendizajes elementales previos a través de la propuesta de unas actividades simples o elementales. Igualmente, las tareas que permiten el desarrollo del tipo específico de aprendizaje que conforma las competencias, requieren la aplicación de una serie de aprendizajes previos (simples y elaborados) adquiridos a través de las diferentes actividades.

La estructura básica de una tarea es la estructura de "problemas auténticos", que son comunes a todo nuestro alumnado y que se le van a plantear en los diversos contextos en los que habitualmente se desenvuelven.

La búsqueda de las mejores tareas para lograr que el mayor número de alumnos/as adquieran las competencias básicas constituye el núcleo esencial de cualquier transformación de un diseño curricular en una "óptima práctica educativa"

En la tarea es posible distinguir los siguientes componentes:
- Una finalidad de la tarea.
- Un producto o solución al problema planteado.
- Unos recursos.
- Unas operaciones.
- Unas construcciones o limitaciones.

Cada tarea debe concluir con la consecución de algún producto (resultado) que tenga valor de uso o aplicación. Debemos preguntarnos.. ¿Para qué servirá esto al alumno/a en su vida?. Ejemplo, calcular la cantidad de euros que se necesita para invitar a los compañeros a un pastel,..., ese mismo cálculo aislado de cualquier contexto no deja de ser una simple actividad académica.

Una formulación adecuada de la tarea se realiza cuando se definen con claridad sus componentes, prestando especial atención a los elementos que consideramos imprescindibles: Contenidos curriculares necesarios para resolver la tarea, acciones u operaciones mentales (incluidos los indicadores de logro y en la metodología de trabajo propuesta) y contextos de uso. También tendremos que seleccionar aquellos recursos materiales, propuestas metodológicas, etc, más acordes con la tarea de trabajo que diseñemos.

- La estructura de la tarea, se convierte en el centro de nuestra atención para el diseño de la programación de aula.
- El contexto en el que se desarrollan las tareas, sitúa el aprendizaje muy lejos de los ejercicios mecánicos y repetitivos propios de una escuela aislada de la realidad.
- Los indicadores de logro establecen una secuencia "graduada" de logro de cada competencia que nos permite garantizar la respuesta a la diversidad de nuestro alumnado.

El concepto de tarea, tal como viene siendo utilizado en el análisis de la práctica pedagógica y de las situaciones educativas, hace referencia al modo peculiar en que se ordenan las actividades educativas para lograr que los alumnos obtengan de ellas experiencias útiles.

A continuación se muestra la estructura de una tarea:

En la tarea se tratará de resolver un problema, y para ello el alumno/a deberá poner en práctica una serie de acciones-operaciones mentales (razonar, reflexionar,.....), será necesario para ello que los alumnos hayan alcanzado previamente unos aprendizaje previos imprescindibles, y por último se deben definir claramente los contexto de la vida en los que tendrá aplicación la tarea. Para que se propicie un desarrollo equilibrado e integrado de las competencias básicas, es esencial que nuestro alumnado realice tareas propias o habituales de todos los contextos.



Aspectos más relevantes a la hora de elaborar y desarrollar las programaciones de aula:

- Elección de la/s tarea/s para el diseño de las unidades didácticas: tarea final de referencia y tareas intermedias "facilitadoras" que conduzcan al alumnado a la resolución de dicha tarea final propuesta.
- Los contextos de uso para el desarrollo de la tarea final de referencia y/o de las tareas intermedias facilitadoras o conductoras.
- La selección de contenidos (conceptos, procedimientos y actitudes) seleccionados como "aprendizaje imprescindibles" que se van a desarrollar y poner en uso a través de las competencias básicas.
- Niveles de logro o dominio que se considera que debe desarrollar su alumnado en cada curso.
- Diseño de la secuencia de enseñanza-aprendizaje a través del establecimiento de actividades y tareas intermedias: actividades de preparación o iniciación, actividades de adquisición de nuevos aprendizajes y actividades y/o tareas de aplicación de los aprendizajes adquiridos.
- Propuestas de refuerzo y/o ampliación de los contenidos adquiridos para responder a la diversidad del alumnado presente en el aula, y su aplicación en la resolución de tareas de diferente nivel de complejidad.
- Establecimiento de pautas metodológicas comunes, señalando la "acción", la "cooperación" y la "autenticidad", como estrategias de aprendizaje privilegiadas para el desarrollo de las competencias básicas.
- Los recursos e instrumentos necesarios para implementar la secuencia de aprendizaje planteada, y para valorar los niveles de desarrollo alcanzados en las competencias básicas en base a la resolución de tareas integradas.

El planteamiento de la práctica profesional docente ha de dirigirse a la elaboración de unidades didácticas en las que deberían concretarse, en torno al objeto de estudio o tarea elegida, los elementos del currículo establecidos en la programación didáctica para el curso escolar (objetivos, contenidos y criterios de evaluación), relacionándolos con los indicadores de logro seleccionados de las competencias básicas, y han de tomarse decisiones en relación con la temporalización y los recursos didácticos que se requieran.

No basta con trabajar tareas "al azar". Si se elaboran tareas para el desarrollo de competencias sin seguir una programación previa del currículo "por competencias", ¿Cómo se asegura que se está facilitando el desarrollo de todos los aprendizajes que integran o forman parte de una misma competencia?

Competencias básicas y metodología:
Especialmente un metodología centrada en la actividad y participación del alumnado, que favorezca el pensamiento racional y crítico, el trabajo individual y cooperativo en el aula, y las diferentes posibilidades de expresión:
- Modelos de procesamiento de la información.
- Los modelos personales.
- Modelos sociales.
- Modelos conductuales de la enseñanza

La dificultad se sitúa en la necesidad de diseñar prácticas docentes que permitan al alumnado poner en uso todos aquellos aprendizajes imprescindibles para resolver los problemas cotidianos comunes. Y además, que dicha propuesta responda a esa escala graduada de logro o dominio, que marca una secuencia de dificultad y desarrollo creciente de cada una de las ocho competencias básicas: y que responde a la adquisición previa de unos aprendizajes imprescindibles, igualmente graduados a lo largo de la etapa educativa, en cuyo uso se apoya el desarrollo de las competencias.

La elaboración y desarrollo de las unidades didácticas integradas debe completar los siguientes componentes:
a) Concreción de los elementos del currículo de la materia.
b) Plan de trabajo: Secuencia de actividades y tareas intermedias "facilitadoras" que preparen y conducen al alumnado a la resolución del problema/tarea planteado. Le facilitan al alumno el acceso y adquisición de aprendizajes previos de los que tendrá que hacer uso para resolver las tareas propuestas.
c) Tarea final/tareas intermedias en torno al desarrollo y evaluación de las competencias básicas. Establecimiento de los momentos estratégicos para la incorporación de las mismas en la unidad didáctica
d) Actividades/pautas/instrumentos de evaluación y autoevaluación.

Fotocopiar páginas 161-168, guión para la elaboración de una unidad didáctica.

LIBROS PENDIENTES DE LEER:
- Bibliografía sobre aprendizaje basado en problemas y aprendizaje basado en tareas.



viernes, 23 de agosto de 2013

Planificando investigación: Curso 2013-14

1.- Concretamos nuevamente nuestra pregunta de investigación:
Lo que estoy tratando de averiguar con mi investigación es:

"En que medida a través de los cambios que voy realizando en  los diseños de las actividades de aprendizaje, en cada unos de los ciclos de investigación-acción dentro de que llevo a cabo en el aula, estoy logrando mejorar aprendizaje de mis alumnos"

2.- Analizamos los aspectos clave de nuestra pregunta de investigación:
De la anterior pregunta podemos destacar lo siguiente:
- Nos vamos a centrar tal como hemos hecho en los ciclos anteriores en el diseño y análisis de las actividades de enseñanza-aprendizaje tomando como base principal el diseño de actividades de aprendizaje colaborativa y el aprendizaje por proyectos, aunque sin descartar en ciertos momentos las posibilidad de incluir dentro de nuestros diseños de actividades el aprendizaje individual y autónomo. La búsqueda de secuencias de actividades y tareas que promuevan eficazmente el aprendizaje de los alumnos constituye el primer pilar de nuestra investigación acción.

- El enfoque de investigación seguirá siendo como hasta ahora el de la investigación-acción.

- Pretendo medir el rendimiento o aprendizaje de mis alumnos, por lo que debemos centrarnos en cómo vamos a medir dicho aprendizaje, este último aspecto considero que hasta ahora no ha sido abordado con la suficiente profundidad. Aquí tenemos un segundo pilar del proceso de investigación acción, es decir, la búsqueda de una concreción eficaz del tipo de aprendizajes que el docente en el área de tecnología debe buscar que desarrollen sus alumnos a través de las actividades de enseñanza aprendizaje.

- Análisis gráfico de los diseños de las actividades de aprendizaje: A la hora de evaluar los diseños de las actividades de aprendizaje nos ayudaremos de la herramienta desarrollada por Prieto y Villagrá-Sobrino (2011) introduciendo algunos cambios, ya que no se representarán sesiones de clase sino flujos de actividad que ocupen en algunos casos varias sesiones de clase, por otra parte se dará prioridad a la información relacionada con la adquisición de competencias, tales como competencia e indicadores de logro que se están trabajando en cada etapa, técnica de observación o evaluación empleada,...., por otra parte sería recomendable que este tipo de diagramas permitiera comparar con facilidad la evolución o cambios de los diseños de trabajo a lo largo de los distintos ciclos de investigación.

3.- Cómo vamos a medir el grado de aprendizaje de los alumnos:
Durante el último trimestre del curso en nuestro centro educativo se ha iniciado un debate en torno a cómo estamos evaluando las competencias básicas dentro de nuestras áreas específicas y en las sesiones de evaluación. Dicho debate interno me ha hecho reflexionar sobre cómo estoy realizando la evaluación de los aprendizajes de los alumnos, y hasta qué punto las actividades de enseñanza aprendizaje que llevo al aula están diseñadas realmente para que los alumnos desarrollen de forma efectiva cada una de las competencias básicas que el área de Tecnología que tiene asignado.

En el siguiente enlace se puede observar un resumen de la contribución del área de Tecnología a la adquisición de las competencias básicas según se recoge en el RD 1631/2006 de 29 de diciembre.

En los próximos ciclos de investigación acción trataremos de orientar el diseño de las actividades a la adquisición de los citados aprendizajes como medio a su vez para adquirir las competencias básicas, y a la hora de evaluar la efectividad de dichos diseños tomaremos como referencia el grado con el que se han adquirido los aprendizajes ligados a cada una de las competencias.

Por lo tanto, al diseñar las actividades de aprendizaje tal como indican Casanova (2012), así como Zabala y Arnau (2007), tomaremos como punto de partida los objetivos y contenidos que se pretenden desarrollar de la programación, determinando las competencias específicas que pueden ser abordadas en relación a dichos contenidos y objetivos, e identificando los indicadores de logro, estos últimos serán en definitiva los que guiarán el diseño de la actividad de aprendizaje y los que nos ayudarán a evaluar si efectivamente los alumnos han alcanzado las competencias a través de las actividades de enseñanza aprendizaje.

A partir del cuadro que propone Morales (2012) relacionaremos los indicadores de logro con las competencias básicas ligadas al área de tecnología:

Imagen 1: Relación entre indicadores de logro y competencias para 
la unidad didáctica "Resolviendo un problema tecnológico" de 1º ESO

Por lo tanto, a la hora de definir un diseño de aprendizaje será necesario concretar los competencias que se pretenderán abordar con la misma, identificando a su vez los indicadores de logro y la técnica o técnicas de observación que se utilizarán (prueba individual escrita, portfolio, observación, presentación oral,.....). A su vez se llevarán los registros de evaluación que plantea Casanova (2012), es decir:
- Las escalas de valoración, que aportan información sobre que indicadores de logro ha alcanzado un alumno en particular:

Imagen 2: Ficha de registro individual sobre el grado de 
consecución de los indicadores de lo logro por parte de un alumno.

La escala se ha definido entre 1 y 4 ya que tal como plantean Zabala y Arnau (2007) es preferible obligar al evaluador a decidir claramente si se ha superado o no el indicador de logro, ya que si pusiéramos la escala entre 1 y 5 cabe el riesgo de que ante la duda la persona que se encarga de la evaluación decida el valor 3 de forma reiterada.

- Listas de control: En las cuales se reflejan los indicadores de logro que han sido superado por cada uno de los alumnos del grupo, lo cual nos puede servir para ver que alumnos son los que pueden estar quedando atrás en relación a los compañeros de clase permitiendo planificar para ellos un refuerzo, e identificar los indicadores de logro y competencias que por el propio diseño de la actividad o por la complejidad de la competencia en sí, les puede estar representando una mayor dificultad.

Imagen 3: Indicadores de logro superados por cada alumno de grupo

Será importante seguir estudiando bibliografía relacionada con la evaluación de las competencias básicas, tipos de actividades y técnicas de identificación y observación de los indicadores de logro.

4.- Técnicas de observación, recogida y registro de datos/eventos relacionados con el proceso de investigación:

- En relación a la observación y recogida de datos que nos sean útiles para reflexionar como se está llevando a cabo el diseño y aplicación en el aula de las actividades de aprendizaje, se combinarán técnicas y registros propios de la evaluación de los aprendizajes que el docente debería llevar a cabo independientemente que esté o no realizando una investigación tales como resultados de las pruebas individuales, evaluación de las exposiciones orales de los trabajos,....., con técnicas más específicas propias de los procesos de investigación cualitativa (observación participante, registro de imágenes, audio, encuestas, entrevistas,.....) de forma que las conclusiones obtenidas al final de cada ciclo de investigación sean fruto de una adecuada triangulación que permitan un punto de partida sólido para el siguiente ciclo. En este apartado cabe destacar que descansa el tercer pilar básico del proceso de investigación-acción ya que el docente investigador persigue explorar nuevas formas de evaluar el aprendizaje de los alumnos tomando como referencia modelos tales como la "evaluación para el aprendizaje" y la "evaluación comprensiva".

- Registro de datos: A la hora de reunir los datos, eventos y conclusiones que vayan teniendo lugar a lo largo del proceso de investigación tomaremos como herramienta principal la "Evaluation Report" contenida dentro del portal CSCL EREM y que permite añadir todo tipo de eventos (texto, imágenes, vídeos, audio,.....) y exportarlo finalmente a formato html.

5.- Focos de interés de la investigación:
A lo largo del presente texto hemos desgranado cuales serán los focos de interés que van a centrar el proceso de investigación, los cuales resumimos a continuación:
- ¿Qué tipo de aprendizajes queremos que nuestros alumnos desarrollen en el aula?. Tomaremos como referencia a la hora de identificar dichos aprendizajes el desarrollo de las competencias básicas.
- ¿Qué secuencias de actividades, tareas,..., son más adecuadas para obtener dichos aprendizajes?. Pretendemos estudia cual debe ser la secuencia idónea para alcanzar los aprendizaje programados, así como el tipo de organización del aula más recomendable en cada caso (aprendizaje cooperativo, constructivismo,....)
- ¿Cómo evaluamos eficazmente dicho aprendizajes?: Tomando como modelos de referencia la "evaluación para el aprendizaje" y la "evaluación comprensiva".

6.- Dudas:
- Sería recomendable centrarse en la evaluación de una de las competencias de las mencionadas en el siguiente esquema??
- En la bibliografía habla de que en la planificación del trabajo de las competencias es esencial que exista una coordinación entre todo el profesorado del centro educativo, primero para que todos los profesores de un grupo se coordinen a la hora de plantear las tareas de aprendizaje que cubran la adquisición de todas las competencias, y segundo para garantizar que para cada nivel educativo se vayan obteniendo de forma gradual los indicadores de logro de cada competencia de forma que al final los alumnos consigan obtener los descriptores de etapa. Sin embargo, en mi caso voy a tratar de trabajar las competencias es solitario, ¿Hasta que punto esto tiene sentido??, ¿En qué grado voy a poder contribuir en la adquisición de las competencias de mis alumnos?,
- Sería recomendable ir definiendo un árbol de categorías de análisis a partir de la pregunta de investigación???.
- Necesidad de establecer un grupo control??, hacer referencia a la bibliografía sobre evaluación del rendimiento (http://www.oecd.org/edu/school/47871357.pdf)

Bibliografía:
- Casanova, M. A. (2012). La evaluación de competencias básicas. Madrid: La Muralla
- Morales, G. (2012). Evaluación por competencias en el área de tecnología en educación secundaria obligatoria. Trabajo Fin de Máster. Universidad Internacional de la Rioja.
- Prieto, L. P., Villagrá-Sobrino, S., Jorrín-Abellán, I. M., Martínez-Monés, A., & Dimitriadis, Y. (2011a).  Recurrent routines: Analyzing and supporting orchestration in technology-enhanced primary classrooms. Computers & Education, 57(1), 1214-1227.
- Stobart, G. (2010). Tiempos de pruebas: Los usos y abusos de la evaluación. Madrid. Morata.
- Zabala, Z. y Arnau, L. (2007). 11 Ideas Clave. Cómo aprender y enseñar competencias. Barcelona: Graó.